22-ц/775/87/2015(м)
264/3118/14-ц
Головуючий в 1 інстанції: Пустовойт Т.В.
Доповідач: Гаврилова Г.Л.
Категорія 30
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(Вступна та резолютивна частина)
03 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді Гаврилової Г.Л.
суддів Баркової Л.Л.,Сороки Г.П.
при секретарі - Бєльченко Б.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2014 року,
Керуючись ст.ст. 303,307,309 ЦПК України, колегія суддів,
В И Р ІШ И Л А :
апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» Рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2014 року задовольнити частково.
Судове рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 жовтня 2014 року в частині стягнення з приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_2 витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження в сумі 500 гривень, витрат на правову допомогу у розмірі 650 гривень та судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок скасувати.
У задоволені позову ОСОБА_2 про стягнення витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження в сумі 500 гривень, витрат на правову допомогу та судового збору - відмовити.
В решті судове рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання чинності безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді
The court decision No. 48041363, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 264/3118/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: