Дата документу 31.07.2015
Справа № 334/5751/15-ц
Провадження № 2/334/2579/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Лисенко Л.І.
при секретарі - Піка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши в заяві, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.10.2010 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.11.2012 року шлюб було розірвано.
Від шлюбу мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, про що є запис в свідоцтві про народження дитини. Дочка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні, проте відповідач матеріальну допомогу на її утримання у добровільному порядку не надає. Позивачка просить стягнути аліменти у розмірі 30% всіх видів заробітку щомісячно у зв'язку з тим, що останній ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дитини.
Відповідач проти стягнення аліментів у розмірі 30 % від усіх видів заробітку заперечує, вказавши, що він працює у мартенівському цеху ВАТ «Запоріжсталь», має достатню зарплату, згоден виплачувати ? частину заробітної плати.
Дослідивши матеріали справи - копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця проживання позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм повноліття.
Відповідач на користь інших осіб аліменти не виплачує, його стан здоров'я і матеріальне положення дозволяє проводити оплату аліментів на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_4, у розмірі ? частини заробітної плати.
При визначенні відповідно до ст.182 СК України розміру аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, суд виходитиме з того, що цей розмір не перевищуватиме 50% заробітної плати, що підлягає до виплати працівникові, і буде більше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 СК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ВАТ «Запоріжсталь», мартенівський цех на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітної плати щомісячно, починаючи з 15.07.2015 року і до повноліття дитини.
Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах місячного платежу.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого ВАТ «Запоріжсталь», мартенівський цех судовий збір в дохід держави (р/р № 31211206700006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 ЄДРПОУ 37408421 код отримувача 38025423) в сумі 243,60 грн.
Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд розяснює відповідачу його відповідальність за прострочення сплати аліментів.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Лисенко Л. І.
The court decision No. 48037575, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 31.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 334/5751/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: