Court ruling № 48037381, 06.08.2015, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

06 серпня 2015 р. Справа № 332/1250/15-ц

Провадження №: 2-п/332/23/15

УХВАЛА

про повернення заяви

"06" серпня 2015 р., суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали заяви АТ «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Філія «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення коштів,-

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява АТ «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Філія «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення коштів.

Ухвалою від 24 липня 2015 року зазначену заяву залишено без руху, як таку, що подана з порушенням вимог ч.6 ст. 229 ЦПК України, так як до заяви не був доданий документ, що підтверджує сплату судового збору. Заявник був повідомлений про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до розписки про отримання поштового відправлення, копії вказаної ухвали суду були отримані уповноваженим Філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Трубник 29.07.2015 року та уповноваженим АТ «Банк «Фінанси та Кредит» м.Київ Каран 30.07.2015 року, але заявник не виправив недоліки поданої заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, оскільки оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору ним не був наданий суду.

Положеннями ч.7 ст.229 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Таким чином, враховуючи, що заявник АТ «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Філія «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» не усунув недоліки заяви, що були зазначені в ухвалі суду, подану ним заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє Філія «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення коштів вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, шляхом подачі через Заводський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрюшина Л.А. .