Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/992/15-к
Провадження №: 1-кп/332/107/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 р. м..Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Федоренка О.І.;
при секретарі: Педак С.С.
за участю прокурора: Шевченко О.І.
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.296 КК України.
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судове засідання по справі 09.04.2015, 30.04.2015, 21.07.2015 р. та 05.08.2015 р. обвинувачений не зявлявся, хоча про час та місце слухання був своєчасно сповіщений, але причин неявки суду не повідомив. Неявка обвинуваченого стала причиною відкладення розгляду справи.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого приводу через органи міліції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 322, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати неявку обвинуваченого у судове засідання без поважної причини.
Піддати приводу в судове засідання, яке призначено на 14:00 годину на 20 серпня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1.
Ухвалу перед її виконанням оголосити обвинуваченому.
Виконання ухвали покласти на Начальника Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі.
Копію ухвали направити прокурору Заводського району м. Запоріжжя для здійснення НАЛЕЖНОГО НАДЗОРУ за її виконанням.
Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.
Суддя О.І. Федоренко
The court decision No. 48037366, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 332/992/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: