Court ruling № 48022142, 19.07.2013, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 1806/2-742/11

Провадження № 2/592/8/13

УХВАЛА

/ про відмову у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог /

19 липня 2013 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 та який представляє інтереси позивача- відповідача ОСОБА_2 , про збільшення позовних вимог

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про поділ спільно нажитого майна - предметів домашнього вжитку, а також визнання права власності на ? частину домоволодіння по вул. Смирнова, 14 м. Суми і що істотно збільшилось внаслідок спільних трудових і грошових затрат, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна автомобіля і телевізора.

До суду від ОСОБА_1 та який представляє інтереси позивача- відповідача ОСОБА_2 , надійшла заява у порядку вимог ст. 31 ЦПК України про збільшення позовних вимог про визнання частково недійсним договору дарування від 15.08.2011 р. і згідно якого право власності на спірний будинок по вул. Смирнова, 14 м. Суми від ОСОБА_3 перейшло до її матері- Гончаренко ОСОБА_5, чим порушені його права на нерухоме майно та яке є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог не може бути прийнята до провадження , з врахуванням наступного.

Так, згідно вимог ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнавати позов повністю або частково. До початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач- предявити зустрічний позов.

Однак аналізуючи зміст заяви про збільшення позовних вимог приходжу до висновку,що суду подана фактично нова позовна заява з новими вимогами щодо захисту права власності, і її вимоги не можна віднести до збільшення заявлених вимог та які є вже предметом розгляду.

Тому ця вимога повинна розглядатись за окремим позовним провадженням .

Керуючись ст. ст. 27, 31, 208 ЦПК України

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог для спільного розгляду по справі - про визнання частково недійсним договору дарування від 15.08.2011 р. на будинок по вул. Смирнова, 14 м. Суми - відмовити.

Відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України, матеріали заяви ОСОБА_1 передати до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми для автоматизованого розподілу справ з додержанням принципу черговості та рівності справ , які розподіляються суддям для розгляду.

Про прийняте рішення повідомити заявника ОСОБА_1, виславши йому копію ухвали для відома.

Так як ухвала не перешкоджає рухові справи, вона в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя М.В. Кондратенко