Court ruling № 48016940, 26.05.2014, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження №2-п/485/5/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Квєтка І.А.,

при секретарі - Шеремет Ю.Є.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення збитків за безобліково спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22.04.2014 року задоволено позов ПАТ Миколаївобленерго та з відповідача стягнено 4 613,42 грн. збитків та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Та 220 грн. За оголошення в газеті.

29.04.2014 року ОСОБА_2 отримала копію заочного рішення, 16.05.2014 року подала суду заяву про перегляд заочного рішення разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку для її подання, оскільки не знала про судовий розгляд, рішення особисто не отримувала, не могла вчасно підготуватись до захисту своїх прав у відведені дні, оскільки вони припали на святкові та вихідні, вона є інвалідом 3 групи, на той час у неї загострилися хронічні хвороби.

В судовому засіданні відповідачка заяву підтримала.

Представник позивача проти задоволення зяви заперечив, посилаючись на належне повідомлення відповідача про розгляд справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.228 ч.2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання судових повісток відповідачкою, суд вважає можливим поновити відповідачці строк для звернення з заявою про скасування заочного рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а його неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток.

З урахування наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовільнити.

Скасувати заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго до ОСОБА_2 про стягнення збитків за безобліково спожиту електроенергію.

Справу призначити до судового розгляду на 27 травня 2014 року о 11 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ