Справа № 431/305/15-ц
Провадження № 22ц/782/469/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 серпня 2015 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Стахова Н.В., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Білолуцьк-Агро» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Апелянт при зверненні до суду з апеляційною скаргою заявив клопотання про відстрочення сплати судових витрат до винесення рішення по апеляційній скарзі зазначивши те, що на теперішній час не має такої суми внаслідок скрутного фінансового стану в звязку з невчасною виплатою заробітної плати, та те, що він на своєму утриманні має престарілих батьків.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Зважаючи на вищенаведені обставини, суддя вважає за можливе відстрочити апелянту ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст.82, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 липня 2015 року.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору - до ухвалення судового рішення у справі.
Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.
Суддя -
The court decision No. 48015897, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 431/305/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: