Справа № 359/10477/13-П
Провадження № 3/359/3313/2013
П ОС Т А Н О В А
Іменем України
23 грудня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Іванків, Бориспільський р-н Київської області, не працюючої, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СК № 753568 виданий Бориспільським МВ ГУ МВС України в Київській області від 24 грудня 1997 року, ідентифікацій номер - НОМЕР_1, -
в с т а н о в и л а :
09.10.2013р. гр. ОСОБА_1 в м. Бориспіль по вулиці Каховська поблизу будинку № 6 в адресу гр. ОСОБА_2 виражалась брутальною лайкою та безпідставно до неї чіплялась, чим порушувала громадський порядок та спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_1 зявилась, вину у скоєному правопорушенні визнала та просила суворо не карати.
Ознайомившись з адміністративним матеріалом, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за № 0026300 від 19.10.2013 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), ОСОБА_2 (а.с.5) та правопорушниці (а.с.6).
В звязку з викладеним вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю достатнім з метою подальшого запобігання вчинення нею нових порушень та її належного виховання застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34,41 грн.) в дохід держави Україна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 1, 283-285 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню (пятдесят одна грн.), з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31113149700004, ГУ УДК в Київській області, код ЗКПО 23571923, МФО 821018.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави України (Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області ; ЄДРПОУ 38007070; Банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; КБК 22030001; р/р № 31216206700004, призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 34,41грн. (тридцять чотири гривні сорок одна копійка).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.
Суддя Л.В.Яковлєва
The court decision No. 48012228, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 359/10477/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: