№ 48011944, 03.06.2013, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/4609/13-П ,

№ провадження 3/359/1476/2013

П ОС Т А Н О В А

іменем України

03 червня 2013 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Бориспіль Київської області, громадянку України, працюючу інженером Айросвіт, зареєстрована за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Нестерівка, вул. Шолохова б. 40, проживаючу за адресою - Київська область, м. Бориспіль, вул. Соцмістечко б. 349 кв. 95, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1-

в с т а н о в и в :

18 квітня 2013 року близько 10.00 години в м. Бориспіль на вул. Лютнева, 12 біля магазину Смак ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Hyundai matrix державний номерний знак НОМЕР_2, під час руху заднім ходом, не звернулася до інших осіб за допомогою, внаслідок чого допустила наїзд на перешкоду металевий стовпчик та деревяну підпорку паркана, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих не має, чим порушила вимоги п. п. 10.9 ПДР України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. У письмовому поясненні вказала, що під час руху заднім ходом не помітила з правового боку металевий стовпчик.

Крім того, вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ 2 № 072013 від 18.04.2013 року (а.с. 2) схемою наслідків ДТП (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

З урахуванням викладеного, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Призначаючи вид та міру адміністративного стягнення, слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що з метою подальшого запобігання вчинення ОСОБА_2 нових порушень та її належного виховання слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 124, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Суму штрафу сплатити на р/р № 31112106700004, МФО: 821018 КБК: 21081100 Одержувач: Бориспільське УДКСУ Київської області Код ЗКПО : 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.В. Яковлєва