Справа № 348/3007/14-ц
Провадження № 22-ц/779/1018/2015
Категорія 19
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О.Я. О. Я.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
23 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Надвірнянського районного суду від 26 березня 2015 року,-
в с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу подано без додержання вимог закону, а саме: судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Так, при подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в сумі 70 грн., тоді як сплаті підлягає 121,80 грн. Таким чином, апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 51,80 грн. на рахунок отримувача - 31212206780002; отримувач Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківській області; код ЄДРПОУ отримувача 37952250; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; код банку отримувача (МФО) 836014; код класифікації доходів бюджету - 22030001, що передбачено ст.ст.79, 80 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року (з наступними змінами і доповненнями).
До апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату судового збору на вказаний вище рахунок.
За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає залишенню без руху.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 07 травня 2015 року, проте строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя В.М. Соколовський
The court decision No. 48010901, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 348/3007/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: