Справа № 347/1392/15
Провадження № 1-кп/347/98/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015 року м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді: Крилюк М.І. ,
з секретарем: Мусорук Л.В.,
з участю прокурора: Буджака І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання прокурора прокуратури Косівського району про виправлення описки у вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2015 року по кримінальному провадженні №347/1392/15 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
04.08.2015 року Косівським районним судом Івано-Франківської області було винесено вирок відносно ОСОБА_1. Прокурор прокуратури Косівського району, Буджак І.Я. звернувся в суд із клопотанням про внесення виправлення описки, так як при постановленні даного вироку у тексті мотивувальної частини судом допущена описка, а саме помилково вказано дату укладення угоди про визнання винуватості «16.11.2015р.» замість «16.07.2015р».
Прокурор прокуратури Косівського району, Буджак І.Я. підтримав клопотання та просить його задоволити, постановити ухвалу суду якою внести виправлення в мотивувальну частину вироку суду від 04.08.2015 року, а саме вказати, що 16.07.2015 року між обвинуваченою та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Клопотання прокурора прокуратури Косівського району про внесення виправлення описки підставне і підлягає до задоволення так як в мотивувальній частині вироку помилково вказано дату укладення угоди про визнання винуватості «16.11.2015р.» замість «16.07.2015р.». За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2015 року по кримінальному провадженні №347/1392/15 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме в мотивувальній частині вироку слід зазначити що 16.07.2015 року між обвинуваченою та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення описки допущеної в мотивувальній частині вироку Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.08.2015 року по кримінальному провадженні №347/1392/15 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме в мотивувальній частині вироку слід зазначити, що 16.07.2015 року між обвинуваченою та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в спрощеному порядку, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: М.І. Крилюк
The court decision No. 48010666, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 347/1392/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: