Decision № 4801034, 07.09.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/452

07.09.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії

До Військової частини А0351

Про стягнення 8537,64 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від позивача Максименко В.В. (за дов.)

Від відповідача Шаповалов В.М. (за дов.)

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до військової частини А0351 Міністерства оборони України про стягнення 8537,64 грн. за договором № 1799-8 від 14.09.2004 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за надані телекомунікаційні послуги за вказаним вище договором.

Ухвалою суду від 13.07.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/452 та призначено розгляд останньої на 07.09.2009 р..

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

Представником позивача подано клопотання про припинення провадження по справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в частині стягнення основного боргу на суму 8200,34 грн. у зв’язку з добровільною сплатою.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

14.09.2004 р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(виконавцем) та військовою частиною А0351 Міністерства оборони України (споживачем) було укладено договір № 1799-8 про надання телекомунікаційних послуг (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору (п. 1), виконавець надає споживачу в тимчасове платне використання пари проводів для організації зв’язку між кінцевими пунктами, як зазначено в додатку А, а споживач сплачує вартість робіт по організації прямого зв’язку та щомісячну плату за надані послуги.

Згідно з п. 3.1 Договору послуги, які надаються виконавцем, оплачуються за діючими тарифами.

Кількість та вартість отриманих послуг, зазначені позивачем, відповідачем не заперечувались.

Відповідач у період з грудня 2008 року належним чином умови Договору не виконував, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 8200,34 грн.

Позивач направив відповідачу вимогу про сплату боргу за надані послуги.

Вимога залишена стороною без задоволення.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

30.07.2009 р. відповідачем було здійснено оплату в сумі 8200,34 грн.

Отже, під час розгляду справи в суді відповідачем було погашено борг у вказаному вище розмірі, у зв’язку з чим провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 8200,34 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно п. 4.5 Договору у разі несплати за надані телекомунікаційні послуги понад установлений термін (з 21-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості послуг у розмірі облікової ставки національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Вимоги про стягнення з відповідача 246,63 грн. пені є правомірними. Розрахунок судом перевірено та прийнято як вірний.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з розрахунком суду інфляційна складова боргу складає 203,12 грн., а три проценти річних –26,19 грн.

Оскільки підстави для стягнення суми більшої, ніж зазначено в позовних вимогах, відсутні, до стягнення підлягають заявлені позивачем вимоги.

Позивач просить стягнути інфляційну складову боргу в розмірі 74,25 грн., а три проценти річних –в сумі 16,42 грн.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів належного виконання умов Договору суду не подав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 74,25 грн. інфляційних та 16,42 грн. трьох процентів річних. Провадження в частині стягнення основного боргу на суму 8200,34 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з військової частини А0351 Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 6, рахунок 35219002002751 в УДК у Солом’янському р-ні м. Києва, МФО 820019, код 09965650) на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, рахунок 26000402028729 у КРД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код 01189910) 74,25 інфляційних витрат, 246,63 грн. пені, три проценти річних в розмірі 26,19 грн., 102 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження в частині стягнення 8200,34 грн. припинити.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 29.09.2009 р.