Decision № 4800935, 02.09.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/267

02.09.09

За позовом: Акціонерного товариства тютюнова компанія "В.А.Т. - Прилуки"

До: Приватного підприємства "Конкордія"

Про: стягнення 3.141.964,80 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники сторін:

Позивача: Пермінов С.О., дов. від 07.08.2009 № б/н

Відповідача: не з’явилися

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 4.741.964,80 грн., відповідач його прийняв, проте не оплатив. Позивач зазначає, що він звернувся до банківської установи з вимогою про сплату суми банківської гарантії в сумі 1.600.000,00 грн., яка була надана банківською установою позивачеві в забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем. За твердженням позивача, банківська установа сплатила суму гарантії, а тому позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 3.141.964,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2009 порушено провадження у справі № 45/267, та призначено її до розгляду на 10.08.2009.

Ухвалою від 10.08.2009 розгляд справи відкладався на 02.09.2009.

Відповідач у судове засідання своїх повноважних представників не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суд.

У судовому засіданні 02.09.2009, за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, пояснення позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007 між сторонами спору укладено договір дистрибуції № 1400 (далі - Договір). За умовами вказаного Договору позивач зобов'язувався продавати відповідачеві тютюнові вироби, а відповідач зобов'язувався її купувати та розповсюджувати (п. 1 Договору).

Згідно п. 6.1., 6.2. Договору позивач надає відповідачеві відстрочку платежу. Розмір платежу, що підлягає відстрочці, становить 50% від планової суми закупівлі товару у тому місяці кварталу, у якому ця закупівля є найвищою. Позивач може у будь який час переглянути умови надання такої відстрочки та розмір платежу, що підлягає відстрочці, виходячи з обсягів реалізації за попередній місяць, планів продаж, затримки платежів та інших підстав.

Відповідно до п. 7.1. Договору позивач надає відповідачеві відстрочку платежу на 7 банківських днів, який починає відраховуватись з дня наступного за днем отримання продукції.

Згідно п. 6.4. Договору позивач має право вимагати від відповідача надання банківської гарантії. Відповідач на виконання вказаного пункту Договору забезпечив надання позивачеві банківської гарантії. Гарантія ВАТ "Райффайзен Банк аваль" від 03.07.2007 № ГР198КЦФ195/07 з додатками до неї видана на суму 1.600.000,00 грн.

Позивач на підставі накладних від 26.12.2008, 29.12.2008, 05.01.2009, 06.01.2009, 08.01.2009, 09.01.2009, копії яких містяться в матеріалах справи поставив відповідачеві товар на загальну суму 4.741.964,80 грн., а відповідач її отримав, що підтверджується накладними та довіреностями, копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивач звернувся до ВАТ "Райффайзен Банк аваль" з листом від 30.01.2009 № 23/09 КО з вимогою про сплату суми, на яку було видано банківську гарантію.

Згідно виписки з банку позивача, ВАТ "Райффайзен Банк аваль" сплатив останньому суму банківської гарантії в сумі 1.600.000,00 грн.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач отримував товар 26.12.2008, 29.12.2008, 05.01.2009, 06.01.2009, 08.01.2009, 09.01.2009, то строк відстрочки у 7 банківських днів по кожній поставці сплив, і у відповідача виник обов'язок сплатити позивачеві суму заборгованості. Враховуючи те, що ВАТ "Райффайзен Банк аваль" сплатив частково суму заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 1.600.000,00 грн., то заборгованість відповідача перед позивачем становить 3.141.964,80 грн.

Доказів погашення заборгованості відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Конкордія" (02068, м. Київ, вул.. Княжий затон, буд. 2/30А, код 31723565, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Акціонерного товариства тютюнова компанія "В.А.Т. - Прилуки" (17502, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Незалежності, 21, код 14333202, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) –3.141.964 (три мільйони сто сорок одна тисяча дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 80 коп. –заборгованості, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. –витрат по оплаті державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Балац

Дата підписання: 21.09.2009