Decision № 4800934, 30.07.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/288

30.07.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Канцоптторг”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ Торгівельно –виробнича компанія Етап ”

про стягнення 23 996, 29 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Гормін О.О. –предст.

Від відповідача не з’явився

Рішення прийняте 30.07.2009 р., оскільки у судовому засіданні 23.07.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 23 996, 29 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Канцоптторг ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Торгівельно –виробнича компанія Етап ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 50/08, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався передати в зумовлені даним договором строки покупцю товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість за узгодженою ціною.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 74 854,44 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними: № КО –0000192/1 від 16.01.2008 р. на суму 22 441,44 грн., № КО –0003270/1 від 22.05.2008 р. на суму 20 379,00 грн., № КО –0006182/1 від 22.09.2008 р. на суму 4 362,00 грн., № КО –0006212/1 від 23.09.2008 р. на суму 24 073, 92 грн., № КО –0006894/1 від 23.09.2008 р. на суму 3 598, 08 грн.

Відповідно до п. 5.2 договору № 50/08 від 16.01.2008 р., розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 30 ( тридцяти ) днів з моменту передачі товару.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 23 996, 29 грн.

30.07.2009 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 23 596, 29 грн.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Торгівельно –виробнича компанія Етап ” ( 04107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська, 3/7, код 24939199) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Канцоптторг ” ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12, код 31035295 ) 23 596 ( двадцять три тисячі п’ятсот дев’яносто шість ) грн. 29 коп. боргу, 239 ( двісті тридцять дев’ять ) грн. 96 коп. державного мита та 312 ( триста дванадцять ) грн. 50 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук

з