Decision № 4800813, 29.09.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" вересня 2009 р. Справа № 18/94

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МАН"

про стягнення заборгованості в сумі 800 000 грн. 00 коп.

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник Берун Р.В. дов. в справі

Від відповідача : представник Новіцька О.С. дов. в справі

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 800000 грн.- суми основного боргу. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач у відзиві на позовну заяву за № 67 від 29.09.09 позовні вимоги визнав в повому обсязі.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

"24" червня 2009 р. між сторонами укладено договір комісії № 38-112 , згідно з яким ТзОВ "МАН" взяло зобов"язання за рахунок ВАТ "Рівнеголовпостач" закупити на його користь на найбільш вигідних умовах вантажної автотранспортної техніки та надати звіт про виконання.

Відповідно до приписів ст.1011 ЦК України, за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов"язується за дорученням другої сторони ( комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Підпуктом а п.7 даного договору визначено, що комітент ( позивач) зобов"язаний не пізніше 25.06.08 перерахувати комісіонеру ( відповідачу) грошові кошти в розмірі 800000,00 грн.

На виконання даного пункту договору комісії № 38-112 від 24.06.08. позивач( комітент) забезпечив відповідача (комісіонера) грошовими коштами у розмірі 800000,00 грн., які були перераховані платіжним дорученням № 71 від 24.06.08 на рахунок відповідача.

Даний договір відповідно до п.11 діє 30.04.09. Пунктом 6 п.п. "з" договру комісії № 38-112 від 24.06.08 визначено, що після закінчення строку дії даного договору комісіонер (відповідач) зобов"язаний повернути комінету ( позивачу) все отримане по ньому .

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості в сумі 800.000,00 грн. підтверджуються матеріалами справи у відповідних частинах, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті держмита та витрат по оплаті інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "МАН" (вул. Кн. Володимира, 112а,Рівне,33009, код ЄДРПОУ 24175030, розрахунковий рахунок № 26005300138015, банк: УСБ м. Рівне, МФО банку 333012) на користь Відкрите акціонерне товариство "Рівнеголовпостач" (вул. Князя Володимира 112а,Рівне,33000, код ЄДРПОУ 04542761) основний борг в сумі 800000грн. 00коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 8000грн. 00коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312грн. 50коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Повний текст рішення суддею підписано "01" жовтня 2009 р.