Court ruling № 48003751, 15.07.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.07.2015
Case No.
904/1725/15
Document №
48003751
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.07.2015 Справа № 904/1725/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

суддів: Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,

секретар судового засідання Герун Т.О.,

представники сторін:

від ПНВП "Техноінвест": Маслов С.С., представник, довіреність №1 від 02.02.2015 року;

від ТОВ "Місія-1": Фесенко В.М., представник, довіреність №б/н від 15.06.2015 року;

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 року у справі №904/1725/15

за позовом приватного науково-виробничого підприємства "Техноінвест", м.Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1", м.Дніпропетровськ

про стягнення 172 854 грн. 11 коп. та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1", м.Дніпропетровськ

до відповідача приватного науково-виробничого підприємства "Техноінвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 300 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року приватне науково-виробниче підприємство "Техноінвест" (надалі - ПНВП "Техноінвест") звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" (надалі - ТОВ "Місія-1") на свою користь 147 510 грн. основного боргу, 22 470 грн. 69 коп. інфляційних витрат, 2 873 грн. 42 коп. 3% річних, 15 000 грн. вартості послуг адвоката та 3 457 грн. 08 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

В процесі розгляду справи місцевим господарським судом ТОВ "Місія-1" подало зустрічну позовну заяву до ПНВП "Техноінвест" про стягнення 300 000 грн. штрафу, 6 000 грн. понесених витрат по сплаті судового збору, яка ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 року у справі №904/1725/15 прийнята до спільного розгляду с первісним позовом.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 року у справі №904/1725/15 (суддя Ніколенко М.О.) первісний позов задоволено; з ТОВ "Місія-1" на користь ПНВП "Техноінвест" стягнуто 147 510 грн. основного боргу, 22 470 грн. 69 коп. інфляційних витрат, 873 грн. 42 коп. 3% річних, 3 457 грн. 08 коп. судового збору, у відшкодуванні витрат на послуги адвоката відмовлено; зустрічний позов задоволено частково; з ПНВП "Техноінвест" на користь ТОВ "Місія-1" стягнуто 10 000 грн. штрафу, 3 054 грн. 60 коп. судового збору, у відшкодуванні витрат на послуги адвоката та в решті зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, ТОВ "Місія-1" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити в повному обсязі, в первісному позові ПНВП "Техноінвест" відмовити.

Представник ТОВ "Місія-1" в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав. Звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник ПНВП "Техноінвест" проти доводів апеляційної скарги заперечив, вважає її необґрунтованими та безпідставними.

В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі колегія суд-дів вважає необхідним її розгляд відкласти.

Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015 року у справі №904/1725/15 відкласти на 05.08.2015 року о 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65, зал засідань №507.

2. Представнику ТОВ "Місія-1" надати суду оригінали листа від 10.06.2014 року та доказу його надіслання ПНВП "Техноінвест".

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П.Широбокова

Суддя І.Л.Кузнецова

Часті запитання

Який тип судового документу № 48003751 ?

Документ № 48003751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48003751 ?

Дата ухвалення - 15.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48003751 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48003751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48003751, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 48003751, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 48003751 refers to case No. 904/1725/15

This decision relates to case No. 904/1725/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48003750
Next document : 48003752