ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"23" жовтня 2013 р. Справа № 5023/3917/12
вх. № 3917/12
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю:
Ліквідатора - арбітражного керуючого Яновського С.С., свідоцтво від 22.03.13р.
Розглянувши справу за заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2013 року усунено арбітражного керуючого Запорожець І.С. від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2012 року по даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури. А також, зобов'язано ліквідатора викласти письмово свою правову позицію стосовно заяви попереднього ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута. Розгляд справи відкладено на 23 жовтня 2013 року.
До канцелярії суду від ліквідатора надійшли письмові пояснення (вх№ 39339) згідно яких він підтримав заяву попереднього ліквідатора у даній справі стосовно визнання недійсним правочинів з продажу майна банкрута.
В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення стосовно обставин справи, просив суд визнати правочини з продажу майна банкрута та визнати право власності на відповідне майно за банкрутом.
Заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора надати суду письмові уточнення стосовно заяви про визнання недійсними правочинів з продажу майна банкрута.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "04" листопада 2013 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові уточнення стосовно заяви про визнання недійсними правочинів з продажу майна банкрута.
3. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ОСОБА_5, ОСОБА_1
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 48003145, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/3917/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: