ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"01" квітня 2013 р. Справа № 5023/4190/12
вх. № 4190/12
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
За участю
Представника ПАТ "Райффайзен банк Аваль" - Каламайко Д.Ю., довіреність від 10.10.12р.
Представника ТОВ "АГ Ріелті" - Бугай О.О. (генеральний директор)
Представника ТОВ "Алко Бест" - Бугай О.О. (генеральний директор)
Представника ТОВ "ХТК - Харків" - Цистан В.В. (генеральний директор)
Фізичної особи - Волковський В.В.
Представника ТОВ "Анграм Холдинг" - Волковський В.В. (генеральний директор)
Представника ТОВ "Анграм - Спецстрой" - Волковський В.В., довіреність від 04.01.13р.
Представника ТОВ "Холдингова компанія "Анграм Групп" - Волковський В.В., довіреність від 04.01.13р.
Представника боржника - Волковський В.В. (генеральний директор)
Розпорядника майна - арбітражного керуючого Гайдукова С.П. свідоцтво від 14.02.13р.
Розглянувши справу за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 лютого 2013 року розгляд справи відкладався на 27 березня 2013 року, учасники процесу зобов'язувались виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
В судових засіданнях від 27 березня 2013 року та від 28 березня 2013 року оголошувались перерви, з метою витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.
До канцелярії суду від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання (вх№ 12064) в якому, представник банку просить суд повторно зобов'язати боржника представити копії документів підтверджуючих кредиторську заборгованість ТОВ "Інтерхім".
В судовому засіданні представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
В судове засідання розпорядник майна не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, доказів виконання вимог суд не представив.
Присутні у засіданні суду представник боржника та представники кредиторів надали суду усні пояснення стосовно обставин справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги, необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши боржника представити суд первинну бухгалтерську документацію та інші докази, які підтверджують кредиторську заборгованість ТОВ "Інтерхім".
Керуючись ст.ст. 12,13,14,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "23" квітня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.
2. Зобов'язати боржника представити суд первинну бухгалтерську документацію та інші докази, які підтверджують кредиторську заборгованість ТОВ "Інтерхім".
3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику. кредиторам.
Присутність розпорядника майна та представника боржника у засіданні господарського суду є обов'язковою
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 48003114, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5023/4190/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: