ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"02" червня 2011 р. Справа № 5023/4322/11
вх. № 4322/11
Суддя господарського суду Доленчук Д. О. розглянувши матеріали по позовній заяві ТОВ "ГЛОБАР-АСУ", м. Харків
до ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, м. Харків
про стягнення 18000,00 грн.
визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" липня 2011 р. о 11:00.
3. Залучити до участі у справі у справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління державного казначейства України в Харківській області, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.
Ухвалу направити на адресу: 61000, м. Харків, вул. Бакуліна, 18.
Залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_1, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.
Ухвалу направити на адресу: 61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 206.
5. Зобовязати сторони та 3-х осіб за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
ПОЗИВАЧА:
- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- установчі документи;
- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;
- довідку про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;
- доручення представника;
- договір про надання послуг адвоката від 20.08.2010 р.;
- акт виконаних робіт від 09.11.2010 р. за договором про надання послуг адвоката від 20.08.2010 р.;
- платіжне доручення від 09.11.2010 р. про сплату 18000,00 грн. за договором про надання послуг адвоката від 20.08.2010 р.
ВІДПОВІДАЧА:
- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- установчі документи;
- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;
- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах,
- доручення представника.
3-Х ОСІБ:
- письмові пояснення щодо позову;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- довідку про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;
- доручення представника.
6. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Доленчук Д. О.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 48002177, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/4322/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: