Decision № 4800161, 24.09.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.09 Справа№ 12/122

За позовом: Прокурора Сихівського району в інтересах держави Львівської міської ради в особі ЛМКП “Львівтеплоенерго”, м. Львів.

До відповідача: Житлово-будівельного кооперативу № 183, м. Львів.

Про стягнення 69771,53 грн. - основного боргу, 3164,02грн. - пені, 3% - 460,08грн. та 4276,15грн. інфляційних нарахувань.

Суддя Запотічняк О.Д.

При секретарі Джус Р.В.

За участю представників:

Від прокурора: Татарин Ю.Б. (посвідчення № 101);

Від позивача: Бекерська О.І.(довіреність у справі);

Від відповідача: Кулик В.П. –голова кооперативу;

Представникам сторін роз’яснено права та обов‘язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України. Сторонами подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: Розглядається позов Прокурора Сихівського району в інтересах держави Львівської міської ради в особі ЛМКП “Львівтеплоенерго” до відповідача Житлово-будівельного кооперативу № 183 про стягнення 69771,53 грн. - основного боргу, 3164,02грн. - пені, 3% - 460,08грн. та 4276,15грн. інфляційних нарахувань.

Обставини справи: Ухвалою суду від 05.08.2009 року порушено провадження у справі та призначено слухання на 26.08.2009 р.

В судове засідання 26.08.2009 р. з’явилися прокурор та представник позивача, позовні вимоги підтримали, просили суд їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав клопотання в якому просив суд відкласти розгляд справи та розстрочити суму основного боргу на три місяці з сплатою рівними частинами кожного місяці в зв’язку з важким матеріальним становищем ЖБК, яке спричинене заборгованістю окремих членів ЖБК перед ним.

Розгляд справи було відкладено на 15.09.2009р.

В судове засідання 15.09.2009р. з’явився прокурор та представник позивача, надали пояснення в яких позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, однак подав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у позові в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат, припинити провадження в частині стягнення 26000,00грн. основного боргу у зв’язку з погашенням частини боргу, а також розстрочити виконання рішення суду на 3 місяці.

Розгляд справи було відкладено на 24.09.2009р.

В судове засідання 24.09.2009р. з’явився представник позивача та представник відповідача.

Прокурор в судове засідання не з’явився.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав частково, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат, припинити провадження в частині стягнення 26000,00грн. основного боргу у зв’язку з погашенням частини боргу, а також розстрочити виконання рішення суду на 3 місяці.

Повний текст рішення виготовлений, підписаний та оголошений 24.09.2009 року.

Суд заслухавши пояснення та заперечення сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності , встановив наступне:

15 серпня 2002 р. між Житлово-будівельним кооперативом №183 (покупець) та ЛМКП “Львівтеплоенерго»(енергопостачальна організація) було укладено договір № 2956/А про постачання теплової енергії в гарячій воді.

За цим договором енергопостачальна організація бере на себе зобов’язання постачати покупцеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а покупець зобов’язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни передбачені договором.

Свої зобов’язання за договором ЛМКП “Львівтеплоенерго” виконувало та постачало відповідачу теплову енергію згідно згаданої угоди, що останнім не заперечується.

Відповідно до п. 6.3 договору покупець до 25-го числа місяця, наступного за звітним, сплачує енергопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії.

Однак, відповідач свої зобов’язання по договору не виконав в повному обсязі та не оплатив отриману теплову енергію в гарячій воді за період з 01.02.2009р. по 30.06.2009р., що призвело до виникнення заборгованості в сумі 69 771,53 грн.

За несвоєчасне проведення розрахунків за отриману теплову енергію, позивач нарахував відповідачу:

- пеню в сумі 3164,02 грн.

- 3% річних в сумі460,08 грн.

- Інфляційні витрати в сумі 4276,15 грн.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного:

На органи прокуратури відповідно до ст.121 Конституції України покладено представництво інтересів держави в суді у випадках визначених законом.

Право на звернення прокурора або його заступника до господарського суду в інтересах держави передбачено п.6 ст. 20 ЗУ „Про прокуратуру” та ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з позовної заяви, сума основного боргу становить 69 771,53 грн., що підтверджується відповідними актами звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до акту звірки взаєморозрахунків від 15.09.2009р. (а.с.22), який підписаний та засвідчений печатками обох сторін, основний борг Житлово-будівельного кооперативу № 183 частково погашений і становить 21 871,53 грн.

Відповідачем представлено суду платіжні доручення № 85 від 20.08.2009 р. на суму 18 000,00 грн. (а.с.46), № 96 від 14.09.2009 р. на суму 8000,00 грн. (а.с.46) та № 87 від 22.09.2009 р. на суму 12000,00 грн. (а.с. 51) які свідчать про часткове погашення боргу. Також 26.07.2009р. відповідачем проведено оплату за отриману теплову енергію в сумі 7200,00грн. та 29.08.2009р. відповідачем було проведено оплату в сумі 2700,00грн., що відображено в акті звірки взаєморозрахунків (вид оплати - банк-субсидії).

Як вбачається з позовної заяви, остання подана до суду 03.08.2009р.

Дослідивши дані платіжні доручення та акти звірки взаєморозрахунків суд встановив, що до моменту подання позову до суду, відповідачем погашена заборгованість в сумі 7200,00 грн. (26.07.2009р. банк - субсидії), тому в цій частині суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Після подання позову відповідачем погашена заборгованість в сумі 47900,00 грн., зокрема відповідачем було проведено оплату в сумі 2700,00грн. (банк-субсидії) та згідно платіжних доручень № 85 від 20.08.2009 р. на суму 18 000,00 грн., № 96 від 14.09.2009 р. на суму 8000,00 грн. та № 87 від 22.09.2009 р. на суму 12000,00 грн., 29.08.2009р., тому в цій частині суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Таким чином, враховуючи часткове погашення основного боргу здійснене відповідачем як до моменту подання позову до суду так і після, залишок заборгованості Житлово-будівельного кооперативу № 183 перед ЛМКП “Львівтеплоенерго” становить 21871,53 грн. Дана заборгованість відповідачем не заперечується та не спростована.

Відповідно до п. 7.2.3. договору, за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 3 164,02 грн., однак слід врахувати, що відповідач отримує теплову енергію для мешканців житлового будинку, а у відповідності до Закону України „Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги” відповідачем не може бути нараховано аналогічних штрафних санкцій для населення з вини яких вчасно не поступають кошти, відповідач є неприбутковою організацією, а тому в стягненні пені в сумі 3 164,02 грн. суд відмовляє.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач у відповідності до наведеної норми чинного законодавства правомірно нарахував відповідачу 3% річних в сумі 460,08 грн. та Інфляційні витрати в сумі 4276,15 грн.

Таким чином, враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 26 607,76 грн. (з яких: 21871,53 грн. – основний борг, 460,08 грн. - 3% річних та 4 276,15 грн. - інфляційні витрати)

Згідно п.6 ч.1 ст. 83 ГПК України Господарський суд приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, а також клопотання Відповідача, про розстрочку виконання судового рішення терміном на 3 місяці, яке обґрунтовується важким матеріальним становищем ЖБК, яке спричинене заборгованістю окремих членів ЖБК перед ним на суму 54061,72 грн., суд прийшов до висновку, що клопотання позивача слід задоволити та розстрочити виконання рішення суду на 3 місці з сплатою боргу рівними частинами кожного місяця, а саме:

- до 24.10.2009р. - 8 869,00 грн.

- до 24.11.2009р. - 8 869,00 грн.

- до 24.12.2009р. –8 869,76 грн.

Судові витрати суд покладає на винну сторону відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 384,08 грн. (з яких: 266,08 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.)

Керуючись ст. 526,625 ЦК України, ст. 121 Конституції України, п. 6 ст. 20 ЗУ „Про прокуратуру ” та ст.ст. ч. 2 ст. 2, 33 ,43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 183 (79049, м. Львів, пр-т. Червоної Калини,95, код ЄДРПОУ 20855382) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»(79000, м. Львів - МСП, вул. Д.Апостола, 1, код ЄДРПОУ 05506460 ) - 26 607,76 грн. з розстроченням виконання рішення суду на 3 місяці з сплатою боргу рівними частинами кожного місяця, а саме:

- до 24.10.2009р. - 8 869,00 грн.

- до 24.11.2009р. - 8 869,00 грн.

- до 24.12.2009р. –8 869,76 грн.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу № 183 (79049, м. Львів, пр-т. Червоної Калини,95, код ЄДРПОУ 20855382) на користь Державного бюджету України 266,08 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

4. В частині стягнення 47900,00 грн. припинити провадження у справі.

5. В задоволенні решти позовних вимог-відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя