ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
30.06.2015 Справа № 905/541/15
за позовом Прокурора Приморського району міста Маріуполя (87517, м. Маріуполь, пр.-т Нахімова, 35) в інтересах Держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр.-т Леніна, 70)
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1, адреса: 87501, АДРЕСА_1)
про стягнення 105 091,23 грн.
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява від 18.06.2015р.и№ 05-41/49-3-вих-15 Прокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах Держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями для розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами за договором № 22 від 20.08.2014р. у сумі 105 091,23 грн., з яких: 98 049,37 грн. - основний борг та 7 041,86 грн. - пеня.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/541/15. Судове засідання призначити на 21.07.2015 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, третій поверх, кімната № 318 (конкретний зал судових звсідань буде визначено у розкладі у день слухання справи)
2.Зобов'язати Позивача (прокурора) надати суду:
- статутні документи підприємства;
- довідку підприємства з зазначенням повних банківських та поштових реквізитів сторін;
- документальне підтвердження наявності боргу у заявленому розмірі (платіжні доручення, банківські виписки про рух коштів, тощо);
- розрахунок пені по кожному зобов'язанню (місяцю) окремо без наростаючого підсумку та з урахуванням положень п.1 ч.2 ст. 258, ч. 2 ст. 260, ст. 261 ЦК України та ч. 6 ст. 232 ГК України.;
- дозвіл на розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, видану фізичній особі-підпприємцю ОСОБА_2
- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);
- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);
3. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;
- контррозрахунок позовних вимог;
- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;
- статутні документи.
4. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача), розширений акт звірки за підписом керівника та головного бухгалтера підприємств, скріплений печаткою надати суду.
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом за три дні до дня судового засідання.
6. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.
8. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.
9. Повідомити відповідача, що відповідно до ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Н.В. Величко
Надруковано 4 прим.:
1 - у справу
1 - прокурору
1 - позивачу
1 - відповідачу
The court decision No. 48000031, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/541/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: