Court ruling № 48000030, 22.07.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

22.07.2015р. Справа № 905/5165/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області у справі № 905/5165/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління Донбасс", м.Донецьк

про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 6998927,04 грн., пені в сумі 108817,55 грн., 3 % річних в сумі 21715,47 грн.

Представник позивача (стягувача) не з'явився

Представник відповідача (боржника) не з'явився

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.09.2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка до відповідача Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління Донбасс", м. Донецьк задоволені частково, стягнуто на користь позивача заборгованість за активну електроенергію в сумі 6817697,62 грн., пеню в сумі 108817,55 грн., 3 % річних в сумі 21715,47 грн., судовий збір в сумі 68820,00 грн.

04.10.2013 року у відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України був виданий відповідний наказ.

02.07.2015 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області у справі № 905/5165/13.

Заява мотивована тим, що 22.05.2015 року Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» було отримано довідку № 188/4 від 19.05.2015р. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Донецькій області, з якої вбачається, що у зв'язку з проведенням на території м. Донецька активної фази АТО та неможливістю проведення подальших виконавчих дій, зазначене виконавче провадження з примусового виконання наказу № 905/5165/13 від 04.10.2013р. було завершено. Постанову про повернення виконавчого провадження від 07.11.2014р. та оригінал виконавчого документа було направлено на адресу стягувача. Оскільки на теперішній час вищезазначені документи стягувачем отримані не були, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Донецькій області вважає зазначені документи втраченими.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимоги, викладені в ухвалі суду від 03.07.2015 року не виконали.

Дослідивши доводи, наведені стягувачем та докази, надані в обгрунтування його заяви, суд приходить до висновку, що заява стягувача задоволенню не підлягає.

За змістом ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається зі змісту заяви стягувача, останнім чітко не сформульовано того факту, ким саме втрачено судовий наказ: державним виконавцем або органом поштового зв'язку. Крім того, до заяви стягувачем не додано жодної належним чином оформленої довідки, яка б підтверджувала факт втрати судового наказу.

За таких обставин, приймаючи до уваги відсутність доказів втрати наказу № 905/5165/13 від 04.10.2013р., враховуючи приписи ст.120 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу.

Водночас суд зазначає, що відмова у задоволенні заяви обумовлена невідповідністю наданих на її підтвердження доказів вимогам Господарського процесуального кодексу України та стягувач не позбавлений можливості, за умови дотримання зазначених вище положень Господарського процесуального кодексу України, повторно звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу дублікату наказу у справі № 905/5165/13 - відмовити.

Роз'яснити заявникові, що відмова у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Ю.В. Бокова