Court ruling № 47988872, 18.11.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 листопада 2013 р. Справа № 909/722/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Тузін Г. П., за участю позивача Личак Л. В., представника позивачів Хоптія М. В., представників відповідача-1 Долинського І. А. та Олексин Л. П., представника відповідача-2 Дудика Т. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Личак Людмили Василівни (позивач-1) і Бабієвої Іванни Іванівни (позивач-2) до товариства з обмеженою відповідальністю "Передзвін" (відповідач-1), Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області (відповідач-2) та виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (відповідач-3) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та відновлення реєстрації попередньої редакції установчих документів,

в с т а н о в и в:

Личак Л. В. і Бабієва І. І. звернулись до господарського суду Івано-Франківської області із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Передзвін", оформленого протоколом № 1 від 25 листопада 2002 р., в частині прийняття в склад засновників Долинського І. А., обрання головою Товариства Долинського І. А. та директором Товариства Личак Л. В., виключення зі складу засновників Вельган А. А., Михайлюк М. Г., Арабчук О. Г., Федевич Г. П., Бабієвої І. І., Мотуз Г. М., затвердження Статуту та Установчого договору ТОВ "Передзвін" в новій редакції, та зобов'язання відновити реєстрацію Статуту ТОВ "Передзвін" в редакції від 22 грудня 1995 р.

Представник виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (відповідач-3) в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання відповідач-3 повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі доказами.

В судовому засіданні представник позивачів заперечував проти розгляду справи за відсутності представника виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (відповідач-3).

Перевіривши матеріали справи, суд установив, що в повному обсязі вимоги ухвали від 30 листопада 2013 р. сторони не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що розгляд цієї справи слід відкласти згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти. Наступне засідання провести 05 грудня 2013 р., о 14 год. 30 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

2. Позивачам надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. (ПОВТОРНО) Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради надіслати господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копії відзиву також надіслати позивачам.

4. Довести до відома виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (відповідач-3), що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену ГПК України та іншими законами України.

5. Довести до відома сторін, що письмові докази, як передбачено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому, необхідно враховувати, що згідно положень п. 5. 27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ 18.11.13

77