Court ruling № 47987217, 11.02.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

11.02.14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. 67-28-47

проспект Миру, 20

УХВАЛА

11 лютого 2014 року справа № 927/1019/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Промвпровадження",

вул. Довженка, 10, м. Київ, 03057, адреса для листування: а/с -95, м. Київ-160, 02160

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-Будівельне

Управління № 14", вул. Любецька, 35, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення 2095 550,28 грн.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лавриненко Л.М.,

судді Моцьор В.В., Оленич Т.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.08.2013 року порушено провадження у справі №927/1019/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Промвпровадження" до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-Будівельне Управління № 14" про стягнення з відповідача 2 140 897 грн. 25 коп. боргу за поставлену продукцію згідно договорів купівлі - продажу: №67/11 від 28.03.2011 року та додаткової угоди до нього від 01.09.2011 року; №68/12 від 16.07.2012 року.

В судовому засіданні 22.10.2013 року була прийнята письмова заява позивача вих № 21/10-01 від 21.10.2013 р. про зменшення розміру позовних вимог до 2095550,28 грн. та відповідно стягнення 42817,96 грн. судового збору, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не зачіпає нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Розпорядженням керівника апарату суду № 02-01/68 від 22.10.2013 року „Щодо призначення колегіального розгляду по справі № 927/1019/13", відповідно до п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 22.10.2013 року було здійснено формування колегії суддів без здійснення повторного автоматизованого розподілу справи №927/1019/13 та визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Лавриненко Л.М., судді Моцьор В.В., Оленич Т.Г.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.12.2013 року провадження у справі № 927/1019/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НВО Промвпровадження" до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-Будівельне Управління № 14" про стягнення 2095 550,28 грн. заборгованості було зупинено до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги по справі № 825/3952/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління №14" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та набрання постановою Чернігівського окружного адміністративного суду по даній справі законної сили. Зобов»язано відповідача повідомити суд про результати розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги.

Від позивача надійшло клопотання вих.№06/02-01 від 06.02.2014 року в якому він повідомляє, що 30.01.2014 року Київським апеляційним адміністративним судом по справі №825/3952/13-а було прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Чернігівській області залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року залишено без змін, а тому позивач просить поновити провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що на даний час усунені обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, а тому клопотання позивача про поновлення повадження у справі підлягає задоволенню і провадження у справі №927/1019/13 підлягає поновленню.

Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №927/1019/13 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.2014 року на 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення з урахуванням постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року по справі №825/3952/13-а; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати письмові пояснення з урахуванням постанови Чернігівського окружного адмінстративного суду від 21.11.2013 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014 року по справі №825/3952/13-а; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Головуючий суддя Л.М.Лавриненко

судді В.В.Моцьор

Т.Г.Оленич