СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-о/759/355/15
ун. № 759/11752/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього онука ОСОБА_2, заінтересовані особи: опікунська рада Святошинського району м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
27.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання факту опікунства над онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2006 року по 09.06.2014 року, просив визнати його піклувальником онука з 09.06.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч. 4 ст. 60 ЦК України).
Орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу (ст. 61 ЦК України).
З наведених норм закону вбачається, що суд за поданням органу опіки та піклування встановлює опіку (піклування).
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту опікунства з 2006 року по 09.06.2014 року, проте дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки згідно наведених норм, судом розглядаються справи виключно про встановлення опіки.
Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1, підлягає повернення заявнику.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: опікунська рада Святошинського району м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
The court decision No. 47982015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 759/11752/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: