ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.09
Справа №13/100-09.
Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи № 13/100-09 за позовом: Сумського державного університету до Приватного підприємства «Рембудсервіс «Комфорт-П», про стягнення 17 151 грн.91 коп. та заяву Сумського державного університету № б/н від 03.09.2009р. ,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 16.04.2009р. по справі № 13/100-09 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Приватного підприємства «Рембудсервіс «Комфорт-П, на користь Сумського державного університету 17151 грн.91 коп. неустойки за порушення строків виконання робіт та 171 грн.52 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 22.07.2009р. видано відповідний наказ.
Позивач звернувся до суду з заявою № б/н від 03.09.2009р., в якій просить суд виправити помилку в наказі, зазначивши вірний код стягувача , а саме зазначити код стягувача : 05408389 замість 05408289)
Розглянувши заяву позивача, щодо виправлення описки по справі № 13/100-09, суд, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд заяви про виправлення описки по справі № 13/100-09 на 24.09.2009 року на 12 год. 20 хв.
2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 308.
3.Ухвалу направити сторонам по справі.
СУДДЯ В.М.Моїсеєнко
The court decision No. 4798159, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 13/100-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: