Court ruling № 4797955, 28.08.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.09

Справа №АС 5/427-07нр.

Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши заяву Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу наказу про повернення стягнутих коштів у розмірі 203 грн. по справі № 5/427-07

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

в особі Сумської філії

до відповідача Сумського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України,

про визнання частково недійсним рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.12.2007 року по справі №5/427-07, яке було залишено без змін згідно Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2008р., позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії було задоволено, рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 26.06.2007 року №41 зі справи №03-06/30-2007 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу визнано недійсним. Крім цього, з відповідача – територіального відділення АМК на підставі наказу господарського суду Сумської області від 26.09.2008 року було стягнуто судові витрати по справі №5/427-07, загальна сума яких становить 203 грн. ( в т.ч. 85 грн. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення (копія в справі ) №435 від 23.10.2008р. відповідачем було сплачено 203 грн. судових витрат по справі №5/427-07.

19.08.2009р. відповідач - Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до господарського суду Сумської області з заявою в якій просить видати наказ про повернення стягнутих коштів в сумі 203 грн. посилаючись на ст..122 ГПК України.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає її правомірною і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 20.01.2009р. було скасовано вищезазначене рішення господарського суду від 20.12.2007р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2008р. та передано справу №5/427-07 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Сумської області від 30.03.2009р. у позові ВАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії було відмовлено. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2009р. зазначене рішення було залишено без змін.

Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненим чи скасованим рішенням чи постановою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про видачу наказу про повернення стягнутих грошових коштів в сумі 203 грн. – ЗАДОВОЛЬНИТИ.

2. Видати наказ, яким повернути стягнуту грошову суму, а саме: стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії (м.Суми, вул..Червоногвародійська,2, код 23825401) на користь Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м.Суми, вул.Харківська, 30/1, код 21119343) 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що були сплачені на виконання рішення господарського суду Сумської області від 20.12.2007р.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

«Згідно з оригіналом»

Помічник заступника голови

господарського суду

Сумської області Кунець О.М.