Court ruling № 4798139, 02.09.2009, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

02 вересня 2009 р.

Справа № 22/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Гринюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №3216 від 03.08.2009р. про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом: ТзОВ "АВЕ Коломия", вул. Міцкевича, 8, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200,

до відповідача: ВАТ КБ “Надра” (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053) в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” Івано-Франківське регіональне управління (вул.Чорновола, б.23 м.Івано-Франківськ,76000),

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: виконавчий директор Підлетейчук М.Н. (довіреність б/н від 02.08.2008р.), представник Осадца Р.О. (довіреність № 44 від 24.08.2009 р.), (довіреність №05 від 12.02.09 р.)

від відповідача: головний юрисконсульт філії Іванов О.С. (довіреність № 01.11.2560 від 06.03.2007 р.),

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 10.04.2009р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Коломия" до відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” Івано-Франківське регіональне управління про зобов'язання перерахувати кошти в сумі 357720,00 грн. на розрахунковий рахунок ТзОВ "АВЕ Виноградово" було задоволено —зобов'язано відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” Івано-Франківське регіональне управління перерахувати кошти в розмірі 357720,00 грн. з розрахункового рахунку "АВЕ Коломия" ( вул. Міцкевича, 8, м.Коломия, Івано-Франківська область, 78200, код 35889312) №26007008162001 товариству з обмеженою відповідальністю “АВЕ Виноградово” (вул. Вакарова, 18, м. Виноградів, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 34154527, на р/р 2600147237 ВАТ “Райфайзен Банк Аваль”, МФО 380805) та стягнуто з відповідача в користь позивача 85,00грн. сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили на його виконання видано накази №2468 від 23.04.2009р., №2469 від 23.04.2009р.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою вх. №3216 від 03.08.2009р. про відстрочення виконання судового рішення від 10.04.2009р. на вісім місяців, враховуючи знаходження ВАТ КБ “Надра” в скрутному фінансовому становищі, внаслідок чого введена тимчасова адміністрація терміном на один рік з 10.02.2009р. до 10.02.2010р. згідно з постановою Правління НБУ №59 від 10.02.2009р.

Представник позивача щодо даної заяви заперечив, посилаючись на тривале невиконання банком своїх зобов'язань, грубе порушення з його боку прав клієнта.

Розглянувши заяву від 03.08.2009р. про розстрочення виконання судового рішення від 10.04.2009р., заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані ним докази, суд вважає, що в задоволенні даної заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.121 ГПК України, суд залежно від обставин справи може відстрочити виконання рішення при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому заявник повинен обґрунтувати подану заяву, вказати обставини, з якими пов'язується можливість розстрочення виконання рішення та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України, подати докази наявності таких обставин.

Відповідач як обставину, що ускладнює виконання рішення, вказав скрутне фінансове становище банку, внаслідок чого введена тимчасова адміністрація терміном на один рік з 10.02.2009р. до 10.02.2010р. згідно з постановою Правління НБУ №59 від 10.02.2009р. А також подав довідку №1-10-16729 від 25.08.2009р. про розмір невиконаних ВАТ КБ “Надра” зобов'язань перед клієнтами-фізичними та юридичними особами.

Суд вважає, що на підставі вказаних доказів не видається можливим встановити обставини, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду, оскільки вказана довідка не відображає фінансовий стан банку, а мораторій введено для підняття ліквідності банку та відновлення належного проведення платежів. Лист банку від 10.04.2009р. та відзив на позов від 10.03.2009р. свідчать про те, що дії тимчасового адміністратора по відновленню платоспроможності банку дали позитивний результат і перерахунки коштів здійснюються в звичному режимі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача №3216 від 03.08.2009р. про розстрочення виконання рішення у справі 22/20 відмовити.

Ухвалу надіслати сторонам кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Бандура Володимир Степанович