№ 4797970, 17.04.2009, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
17.04.2009
Case No.
2а-2440/09/0570
Document №
4797970
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2009 р.                                                                       справа № 2а-2440/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Головіної К.І.

при секретарі                                                  Кутафіній К.Ю.

за участю прокурора                                                             Ноздрьова С.В.                    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №232 «Азовводбуд» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 510,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Донецька в інтересах Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №232 «Азовводбуд» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 510,00 грн.

В обґрунтуванні позовних вимог зазначив, що при перевірці Донецьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку було встановлено, що відповідачем порушені вимоги ст. 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», а саме: не надана до теруправління річна звітна інформація про результати фінансово-господарської діяльності за 2006 рік та відсутні відомості щодо її оприлюднення.

05.02.2008 р. уповноваженою особою Комісії було складено акт № 144-ДО про правопорушення на ринку цінних паперів          Закритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №232 «Азовводбуд».

13.02.2008 р. уповноваженою особою Комісії було винесено постанову № 144-ДО про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, якою на відповідача накладено штраф у розмірі 510,00 грн. Просив задовольнити позов та стягнути з відповідача штрафну санкцію у вказаному розмірі.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги прокурора м. Донецька в інтересах Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №232 «Азовводбуд» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 510,00 грн. підлягають задоволенню, з наступних підстав.

На органи прокуратури, згідно ст. 121 Конституції України покладено обов’язки по представництву інтересів держави в судах у випадках, визначених Законом. Право на звернення прокурора або його заступників до суду в інтересах держави передбачене п.6 ч.2 ст.20 Закону України «Про прокуратуру» та ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» державне регулювання ринку цінних паперів здійснює Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку, яка реалізує повноваження через центральний апарат і свої територіальні органи.

Донецьким територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку встановлені порушення, допущені відповідачем - ЗАТ «Будівельно-монтажне управління №232 «Азовводбуд» вимог ст.. 40 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23.02.06, «Положення про надання річного звіту закритими акціонерними товариствами до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку», затвердженого рішенням Комісії від 03.06.03 №227 та рішення Комісії від 03.06.03 №221 «Про порядок інформування громадськості акціонерними товариствами та емітентами облігацій», а саме: не надана до теруправління річна звітна інформація про результати фінансово-господарської діяльності за 2006 рік та відсутні відомості щодо її оприлюднення.

Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується актом № 144-ДО від 05.02.08 про виявлене правопорушення на ринку цінних паперів Закритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №232 «Азовводбуд».

Відповідно до ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» у разі ухилення від виконання або несвоєчасного виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи у розмірі до 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

13.02.2008 року позивачем було винесено постанову № 144-ДО про накладення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, якою на відповідача накладено штраф у розмірі 510,00 грн. ( а. с. 3 ). Вказана постанова була направлена відповідачу, що підтверджується списком заказної кореспонденції ( а. с. 4 ).

Штрафну санкцію Закрите акціонерне товариство «Будівельно-монтажне управління №232 «Азовводбуд» повиненно сплатити не пізніше 15 днів з дня отримання постанови шляхом перерахування коштів до Управління Державного казначейства України в Донецькій області.

Однак, штраф у розмірі 510,00 грн. відповідачем до теперішнього часу не сплачено.

В судовому засіданні встановлено, що вказана постанова про накладення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів оскаржена не була.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.          

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 46,121 Конституції України, ст.ст. 8 - 11, 158 - 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

          Позов Прокурора м. Донецька в інтересах Донецького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №232 «Азовводбуд» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 510,00 грн - задовольнити.

          Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №232 «Азовводбуд» (87502, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Лермантова, 37 ЄДРПОУ 01035727, р\р 26005301360135 в Орджонікідєевському відділенні ПІБ м. Маріуполь) на користь державного бюджету (відділення Державного казначейства в м. Донецьку на р/р 31116106500004, ЄДРПОУ 34686537, банк УДК в Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, код виду платежу 101) суму штрафу у розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень 00 коп.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Головіна К.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4797970 ?

Документ № 4797970 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4797970 ?

Дата ухвалення - 17.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4797970 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4797970 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4797970, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 4797970, Donetsk District Administrative Court was adopted on 17.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 4797970 refers to case No. 2а-2440/09/0570

This decision relates to case No. 2а-2440/09/0570. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4797969
Next document : 4797986