Справа № 666/4916/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2013 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Рядчої Т.І.
при секретарі Гуменюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, посилаючись на те, що 01.02.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 999-00043845/1 відповідно до якого позивачем було надано відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 13000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 31.01.2016 року.
Також 01.02.2013 року між позивачем та відповідачем укладений Договір № 999-00043845 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.
Також за договором рахунку та відповідно до додатку № 1 до договору кредиту позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.
Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку № 1 до договору кредиту в розмірі 707 грн.
Відповідно до п. 1.1 умов договору кредиту, банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa Electron у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання позичальником кредитних коштів на умовах договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.
Банк свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі.
Відповідачем вищевказані умови договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії не виконуються.
На протязі періоду кредитування, відповідач порушує умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.
Таким чином, станом на 01.07.2013 року, заборгованість відповідача за договором кредиту становить: 16902,66 гривень.
Просять суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за договором № 999-00043845/1 про надання кредиту від 01.02.2013 року в сумі 16902,66 гривень та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву, у якій просили суд розглянути справу у їхню відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи у суді був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що 01.02.2013 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 999-00043845/1 відповідно до якого позивачем було надано відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 13000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 31.01.2016 року.
Відповідно до п. 1.1 умов Договору кредиту, Банк зобов'язується надати для власних потреб позичальника за допомогою платіжної картки Visa у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00043845 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту позичальником самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі.
Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом (днем) надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент (день) використання Позичальником кредитних коштів на умовах Договору, зокрема, отримання позичальником готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку
Відповідач зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку, однак договірні зобов'язання не виконує, на протязі періоду кредитування, порушує умови договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.
Таким чином, станом на 01.07.2013 року, заборгованість боржника за договором кредиту становить:
16902,66 гривень, у тому числі:
- 13000 гривень - заборгованість за кредитом;
- 1052,66 гривень - заборгованість по сплаті відсотків;
- 1150 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;
-1700 гривень - штрафні санкції, що підтверджується розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору № 999-00043845/1 від 01.02.2013 року.
15.07.2013 року позивач звернувся до відповідача з листом-претензією за вих. № 5180 з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Згідно зі ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджено судові витрати, які в даному випадку складаються з 229,40 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст.526, 530, 533, 534, 629, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 295 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за Договором № 999-00043845/1 про надання кредиту від 01.02.2013 року в сумі 16902,66 (шістнадцять тисяч дев'ятсот дві) грн. 66 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом - 13000 (тринадцять тисяч) грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 1052,66 (одна тисяча п'ятдесят дві) грн. 66 коп.; комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1150 (одна тисяча сто п'ятдесят) грн.; штрафні санкції - 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» понесені судові витрати в сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.І.Рядча
The court decision No. 47976037, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 666/4916/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: