Справа № 579/1065/15-ц
2/579/278/15
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
04 серпня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі: судді Сірої Г.І.,
за участі секретаря Печенової Л.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
24 липня 2015року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 січня 2012 року між ПАТ Платинум банк та ОСОБА_1 №1681/1402SFPRP7 в сумі 5918грн. 20коп.
Від представника позивача надійшло клопотання про проведення попереднього судового засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 26).
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення попереднього судового засідання, в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву з клопотанням про проведення попереднього судового засідання за її відсутності (а.с.24).
Оскільки спір не врегульовано, справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 130 ЦПК України,
у х в а л и в:
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду на 11 серпня 2015 року на 9 годин в залі суду в м.Кролевець, вул. Франка, 13, з участю сторін.
Ухвалу вручити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 47972742, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 579/1065/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: