Court ruling № 47972625, 11.03.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/3765/14-ц

Провадження № 2/592/36/15

УХВАЛА

/ про виділ матеріалів у окреме провадження /

11 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Кондратенка М.В., при секретарі Гробовій М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної організації українського товариства мисливців і рибалок , третя особа : Голова товариства - ОСОБА_2, про : скасування постанов і наказів, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування спричиненої моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 згідно уточнених і доповнених вимог просить ухвалити рішення, яким:

1.Визнати незаконними нормативні акти Сумської обласної організації УТМР;

- наказ за № 13/1-к від 03.03.2014 р. і що стосується формулювання фінансового стану товариства;

- постанову від 02.12.2014 р. про внесення змін до штатного розкладу обласної організації та якою /постановою /скорочено штатну одиницю юриста ;

- наказу товариства від 04.12.2014 р. за № 84-к про скорочення штатної одиниці юриста;

- рішення засідання товариства від 26.12.2014 р. про його виключення з складу керівних органів;

- наказ від 05.02.2015 р. за № 7-к про продовження дії наказу № 84-к від 04.12.2014 року;

- наказ за № 9-к від 09.02.2015 р. по його звільнення з роботи за п.1 ст. 40 КЗПП України.

2. Захистити порушенні трудові права:

- поновити на посаді юриста Сумської обласної організації УТМР;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.02.2015 р. по день ухвалення судового рішення ;

- стягнути на відшкодування спричиненої моральної шкоди за порушення трудових прав суму у розмірі 150000 грн.

Під час розгляду справи позивачем 11.03.2014 р. до канцелярії суду подана заява про збільшення заявлених по справі позовних вимог і ця вимога обгрунтовується тим, що з листа Сумської обласної організації українського товариства мисливців і рибалок , отриманого 05.03.205 року, стало відомо про його виключення з членів товариства постановою президії товариства від 26.02.2015 року, не надавши за запитом ніяких копій документів щодо підстав, причин прийняття такого рішення.

Вважає дії відповідача незаконними, просить скасувати зазначену постанову товариства, витребувавши у відповідача документи щодо підстав і причин його виключення з членів Українського товариства мисливців та рибалок.

У судовому засіданні позивач вимоги уточненого, доповненого позову підтримав і просить його розглянути разом з первісним позовом.

Представник відповідача - ОСОБА_3 вважає, що додаткова десята за рахунком вимога ОСОБА_1 не стосується первісного позову останнього по захисту трудових прав , а є новою, яка підлягає окремому розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання вважає, що додаткова вимога позивача щодо незаконності його виключення з членів Українського товариства мисливців та рибалок не може бути предметом спільного розгляду з первісним позовом щодо захисту порушених трудових прав, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 У ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду справи шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підстави позову.

З тексту поданого 11.03.2015 р. ОСОБА_1 позову про збільшення вимог вбачається, що ця вимога ніяким чином не пов»язана з первісним його позовом по захисту порушених трудових прав , а є новою, яка стосується правовідносин щодо членства позивача як звичайного громадянина в громадській організації - Українському товаристві мисливців та рибалок , не стосується одного і того ж предмету спору- трудових правовідносин. А тому вона повинна розглядатись в окремому провадженні .

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 27, 31, 208,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Уточнену, додаткову позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської обласної організації українського товариства мисливців і рибалок , третя особа : Голова товариства - ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування постанови товариства від 26.02.2015 р. про його виключення з членів товариства розглядати в окремому провадженні.

Позовну заяву разом з додатком документів передати до канцелярії суду з метою автоматизованого розподілу і передачі іншому судді для розгляду.

Так як ухвала не перешкоджає руху справи, вона оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко