Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/424/15-ц
Номер провадження 2/540/137/15
У Х В А Л А
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
05.08.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді Кравець С.В.
за участю: секретаря Кольвашенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування допоміжним приміщенням підвалом, -
в с т а н о в и в :
у травні 2015 року позивач звернулася до суду зазначеним позовом у якому просить встановити порядок користування між нею та відповідачкою підвалом по вул. Леніна, 117 в смт Машівка, шляхом виділення позивачці його частини відповідно до частки у праві спільної часткової власності, а саме 9/100 з 9/50.
В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи для визначення можливості користування підвальним приміщенням та варіантів користування ним відповідно до частки позивача на нежитлову будівлю.
Відповідач та її представник ОСОБА_7 заперечують проти призначення експертизи, оскільки відсутня технічна документація на вказане приміщення. Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (представник ОСОБА_3І.) не заперечують проти даного клопотання, оскільки в розпорядженні останнього є технічний паспорт на вказану нежитлову будівлю.
Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування питання можливості користування підвальним приміщенням по вул. Леніна, 117 в смт Машівка та варіантів користування ним відповідно до частки позивача на нежитлову будівлю необхідні спеціальні знання, а тому на вирішення експертизи слід поставити питання зазначені позивачем.
Оскільки для проведення даної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 144, 202 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування допоміжним приміщенням підвалом судову будівельно-технічну експертизу.
Поставити перед експертом наступні питання:
1)чи можливо встановити порядок користування частиною допоміжного приміщення підвалом нежитлової будівлі по вул. Леніна, 117 в смт Машівка Машівського району Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом виділення ОСОБА_1 частини підвалу відповідно до її частки у праві спільної часткової власності на вказану нежитлову будівлю 9/100 із 9/50?
2)які існують варіанти порядку користування частиною допоміжного приміщення підвалом нежитлової будівлі по вул. Леніна, 117 в смт Машівка Машівського району Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до частки ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на вказану нежитлову будівлю 9/100 із 9/50?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_9, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 92.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи та технічну документацію на нежитлове приміщення по вул. Леніна, 117 в смт Машівка Машівського району Полтавської області.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 зобовязавши її сплати кошти за її проведення в термін не пізніше 20 серпня 2015 року та розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд в 5-денний строк з дня її винесення, а якщо її постановлено без участі особи, яка її оскаржує у той же строк з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
The court decision No. 47970645, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 540/424/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: