Провадження № 2/537/1064/2015
Справа № 537/3251/15-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Суддя вивчивши матеріали позову дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам передбаченим ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
Позивачем на підтвердження обставин вказаних в обґрунтування позовних вимог, долучено до позовної заяви додатки. Однак вказані додатки не завірені у встановленому законом порядку. Крім того копія кредитного договору та додаток до нього, анкета заява та розрахунок заборгованості нечитабельні так, як роздруковані занадто малим шрифтом.
Копії додатків до позову, які подані для відповідача по справі також нечитабельні та не завірені належним чином.
Відповідно до ст.. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.. ст.. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.. 119, 120, 121 ЦПК України суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Попередити позивача про те, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Хіневич
The court decision No. 47970069, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 537/3251/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: