ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 31/285-16/47
03.09.09
За позовом Державного підприємства «Донецька залізниця»
До Підприємства «Укрінвопромінвест»
Про визнання договору удаваним правочином
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
від позивача Скляревська Н.О. за дов.
від відповідача не з‘явився
від прокуратури Хейлик Н.М. прокурор відділу
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
25.08.09 в засіданні суду оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.
Позивач звернувся з позовом про визнання укладеного між ДП “Донецька залізниця” і Підприємством “Укрінвопромінвест” договору підряду на проведення оцінки протипожежного стану від 30.04.04р. № Д/НО-04708/НЮ удаваним правочином, визнання зазначеного договору договором підряду на проведення аналізу (аудиту) протипожежного стану об’єктів, зміну зазначеного договору в частині умов вартості робіт (п.2.1.) шляхом приведення її у відповідність до вимог Закону України “Про ціни і ціноутворення ”.
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.09.07р. у справі № 31/285 позов задоволено частково. Визнано Договір підряду на проведення оцінки протипожежного стану № Д/НО-04708/НЮ від 30.04.04р., укладений між Державним підприємством “Донецька залізниця ” і Підприємством “Укрінвопромінвест” (код ЄДРПОУ 32586931) удаваним правочином. Визнано укладений між Державним підприємством “Донецька залізниця ”(код ЄДРПОУ 01074957) і Підприємством “Укрінвопромінвест” (код ЄДРПОУ 32586931) Договір № Д/НО-04708/НЮ від 30.04.04р. договором підряду на проведення аналізу (аудиту) протипожежного стану об’єктів. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.08р. рішення господарського суду міста Києва від 19.09.07р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2008р. постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.05.08р. залишена без змін.
Постановою Верховного Суду України від 18.11.08р. постанову Вищого господарського суду України від 24.07.2008р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.08р. та рішення господарського суду міста Києва від 19.09.07р. скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
При новому розгляді справі присвоєно номер 31/285-16/47.
Розгляд справи неодноразово відкладався.
28.08.09 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі в зв’язку з ліквідацією відповідача.
В судовому засіданні представник позивача повідомив про господарським судом міста Києва винесено ухвалу по справі № 15/136-б за позовом ДПІ у Солом’янському районі міста Києва до Підприємства «Укрінвопромінвест»( код 32586931), якою затверджено ліквідаційний баланс та ліквідовано банкрута - Підприємство «Укрінвопромінвест», як юридичну особу у зв’язку з банкрутством та надав оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, згідно якого станом на 14.08.2009 р. статус відомостей про юридичну особу –Підприємство «Укрінвопромінвест»не підтверджено, стан юридичної особи припинено.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
З матеріалів справи вбачається, що Підприємства «Укрінвопромінвест»(ідентифікаційний код 32586931) ліквідовано, до Єдиного державного реєстру внесено запис про його припинення, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.6 ст.80 ГПК України.
Керуючись п.6 ст.80, ст.86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 31/285 –16/47 за позом Державного підприємства «Донецька залізниця»до Підприємства «Укрінвопромінвест»про визнання договору удаваним правочином припинити.
Суддя
О.М.Ярмак
The court decision No. 4796813, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 31/285-16/47. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: