ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
05 серпня 2015 року Справа № 915/1402/15
Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали
за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
(54030, м.Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41, код ЄДРПОУ 22440366)
до відповідача: Приватного підприємства «ЖЕК-10»
(54040, м.Миколаїв, вул. Привокзальна, 24Б, код ЄДРПОУ 37844488)
про: зобов’язання виконати пункт 4 рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.12.2014р. №74-ріш.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на «31» серпня 2015 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22.
Явка представників сторін обов’язкова.
3. Зобов’язати:
Позивача надати: докази одержання відповідачем листів від 01.04.2015р. №1-292/80-538 та від 14.07.2015р. №1-292/80-1097.
Відповідача надати: відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзивів і заперечень проти позову.
Витребувані матеріали надати суду у належним чином завірених копіях, через відділ документального забезпечення господарського суду в строк до 28.08.2015р.
4. Звернути увагу сторін на те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.
Суддя В.О. Ржепецький
The court decision No. 47958726, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1402/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: