ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
05 серпня 2015 року Справа № 915/1288/15
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Бартошук В.О,
з участю представника позивача - Кірюхіна О.М., дов. від 24.07.2015 р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом приватного підприємства "Енергія-Н",
54036, вул. Одеське шосе, 69/2, 1, м. Миколаїв,
до відповідача Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області,
54018, вул. Котовського, 28, м. Миколаїв,
про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство (ПП) "Енергія-Н" звернулося з позовом до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області (далі - Реєстраційна служба) про визнання права власності на будівлі, розташовані за адресою: вул. Одеське шосе, 69/2, м. Миколаїв, а саме: будівлю майстерні загальною площею 1787,2 кв.м. літ. А; будівлю ацетиленової установки (кузню) загальною площею 50,8 кв.м. літ. В; котельню загальною площею 251,9 кв.м. літ. Г; навіс над кранами загальною площею 573,4 кв.м. літ Е; з посиланням на те, що рішенням державного реєстратора Реєстраційної служби від 17.06.2015 р. № 22160697 відмовлено у державній реєстрації прав власності ПП "Енергія-Н" на зазначене майно з підстав неможливості встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.
За цими вимогами ухвалою суду від 20.07.2015 р. у даній справі порушено провадження.
Від Реєстраційної служби, повідомленої належним чином про час та місце розгляду справи, відзив на позов не надійшов, її представник у судове засідання не з'явився, про причини його неявки суд не повідомлено, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.
Вислухавши представника ПП "Енергія-Н", який підтримав позов з викладених у ньому підстав і пояснив, що спір між сторонами виник з підстав відмови державної реєстрації прав власності ПП "Енергія-Н" на належні йому об'єкти нерухомого майна Реєстраційною службою, а не оспорюванням останньою своїх прав на таке майно, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Позивачем подано документи на підтвердження своїх прав на об'єкти нерухомості, розташовані на вул. Одеське шосе, 69/2, м. Миколаїв, до Реєстраційної служби.
Із рішення державного реєстратора Реєстраційної служби від 17.06.2015 р. № 22160697 випливає, що ПП "Енергія-Н" відмовлено в державній реєстрації прав власності на зазначене майно з підстав неможливості встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.
Отже, спір між сторонами виник у зв'язку із здійсненням Реєстраційною службою своїх владних управлінських повноважень на виконання законодавства України про державну реєстрацію речових прав на майно, зокрема Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", "Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 р. № 868.
Так як спір є публічно-правовим, його належить вирішувати в поряду адміністративного судочинства.
Процесуальним законодавством передбачено, що у разі якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, то порушене провадження у господарській справі підлягає припиненню (п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України).
З огляду на викладене, провадження у даній справі належить припинити.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Припинити провадження у даній справі за позовом приватного підприємства "Енергія-Н" до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області про визнання права власності на будівлі, розташовані за адресою: вул. Одеське шосе, 69/2, м. Миколаїв.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя Ю.М.Коваль.
The court decision No. 47958721, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 915/1288/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: