Court ruling № 47957097, 05.08.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" серпня 2015 р. Справа № 907/590/15

За позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ та в особі його структурного підрозділу - Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород

до Фермерського господарства „Ходай”, с. Дерцен, Мукачівський район

про стягнення загальної суми 49 770,97грн. ( в тому числі сума 43 400грн. - основний борг та сума 6 370,97грн. – нарахована пеня).

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від прокурора: Валько Д.В. - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в судах Прокуратури Закарпатської області, наказ Прокуратури Закарпатської області № 493к від 26.06.2015р..

від позивача в особі Закарпатського відділення: не з”явився

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Ужгорода в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ та в особі його структурного підрозділу - Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород (далі – позивач) звернувся з позовом до Фермерського господарства „Ходай”, с. Дерцен, Мукачівський район (далі - відповідач) про стягнення загальної суми 49 770,97грн. ( в тому числі сума 43 400грн. - основний борг та сума 6 370,97грн. – нарахована пеня).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.06.2015р. по справі №907/590/15 строк розгляду спору було продовжено, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, до 13.08.2015р. з підстав, зазначених у даній ухвалі суду (а.с.28).

Позивач, в особі Закарпатського відділення та відповідач у дане судове засідання своїх уповноважених представників не забезпечили та не надіслали до справи, при наявності, доказові матеріали у підтвердження вирішення сторонами спору по даній справі у добровільному порядку відповідним шляхом.

З урахуванням наявності вищезазначених обставин і надаючи повторно сторонам можливість вирішення спору по даній справі у добровільному порядку відповідним шляхом, суд вважає за можливе відкласти розгляд даної справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2015 р. на 11:00 год. за київським часом.

2. Зобов’язати позивача в особі Закарпатського відділення та відповідача надіслати до матеріалів справи:

- при наявності, доказові матеріали у підтвердження обставини можливого вирішення сторонами спору по даній справі у добровільному порядку відповідним шляхом (укладену Мирову угоду на відповідних умовах щодо наявного предмету спору, платіжні документи про підтвердження сплати відповідачем заявленої прокурором до стягнення суми позовних вимог або іншої суми тощо).

Явку уповноваженого представника прокурора у судове засідання, визнати обов"язковою!

Явка уповноваженого представника позивача в особі Закарпатського відділення та відповідача у судове засідання на власний розсуд – при надісланні до справи витребуваних судом доказових матеріалів, при їх наявності.

Копію ухвали надіслати сторонам, прокурору міста Ужгорода та Прокуратурі Закарпатської області.

Суддя В.І. Карпинець