ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.08.15р. Справа № 904/4793/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмикс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича, м. Дніпропетровськ
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товарної біржи "Центральна товарна біржа", м. Полтава
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Полтава
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит", м. Полтава
про визнання недійсним біржового контракту № Т3/36/03 від 06.05.2010р. та зобов'язання повернути майно
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Шевченко Т.М, дов. б/н від 18.08.14р.;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи-1: не з'явився;
від третьої особи-2: не з'явився;
від третьої особи-3: не з'явився;
від третьої особи-4: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить:
- визнати недійсним Біржовий контракт № ТЗ/36/03 (Договір купівлі-продажу), що укладений 06.05.10р. між членами Товарної біржи "Центральна товарна біржа", Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит" з боку покупця Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмикс" про продаж автомобілю виробництва Mitsubishi модель Pajero (легковий універсал - В, 2008 року випуску, VIN - НОМЕР_1, шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1, колір - бежевий) за 74 927 грн.;
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмикс" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" автомобіль виробництва Mitsubishi модель Pajero (легковий універсал - В, 2008 року випуску, VIN - НОМЕР_1, шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1.
Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича, Товарної біржи "Центральна товарна біржа", Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит".
В судове засідання представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися та не надали витребувані судом документи.
Управлінням державної автомобільної інспекції ГУМВС України витребувана судом інформація не надана.
За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12.08.2015р. о 10:00 год., каб. 2-401 (45) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2. До судового засідання сторонам надати:
Позивачу:
- письмові пояснення на відзив на позовну заяву;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- оригінал договору з додатками - для огляду;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Третій особі-1 (Арбітражному керуючому Талану Леоніду Григоровичу):
- оригінал біржового контракту № ТЗ/36/03 від 06.05.10р. та акту приймання-передачі до нього;
- оригінал статуту ТОВ "Унірем-Ойл";
- письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обгрунтування пояснень;
- документи, що посвідчують правовий статус (належно засвідчені копії - до справи);
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Третім особам -2, -3, -4:
- письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в обгрунтування пояснень;
- документи, що посвідчують правовий статус (належно засвідчені копії - до справи);
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь
The court decision No. 47956871, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/4793/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: