Court ruling № 47953871, 12.12.2014, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 229/3212/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУ № 229/3212/14-к Слідчий суддя Молібога Г.В.

Провадж. № 11-сс/778/824/14 Доповідач 2 інст. Джавага Г.М.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Джавага Г.М. розглянувши апеляційну скаргу представника ПрАТ «Торговий дом Астрон» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 24 листопада 2014 року про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Вище зазначеною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області Соколова В.В. про тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що свідчить про договірні відносини між ПрАТ «Торговий дом Астрон» та СПД-фізичної особи ОСОБА_4 код НОМЕР_1, а також про передачу у користування приміщень ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_1» під магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2» .

Не погоджуючись з зазначеним рішенням слідчого судді з підстав порушення вимог кримінального процесуального законодавства, представник за довіреністю ПрАТ «Торговий дом Астрон» ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій прохає про скасування ухвали слідчого судді.

Ознайомившись з апеляційною скаргою та оскаржуваною ухвалою, приходжу до наступного висновку.

Статтею 309 КПК України передбачений перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема, і ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тобто, законодавцем передбачена можливість оскарження ухвал слідчого судді щодо зазначеного вище заходу забезпечення кримінального провадження необхідною умовою оскарження яких є вирішення цим рішенням питання про вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших, відсутність яких унеможливлює здійснення фізичною особо-підприємцем чи юридичною особою своєї діяльності.

Зміст оскаржуваного рішення свідчить про надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, що свідчать про договірні відносини між ПрАТ «Торговий дом Астрон» та СПД-фізичної особи ОСОБА_4, код НОМЕР_1, а також про передачу у користування приміщень ТЦ «ІНФОРМАЦІЯ_1» під магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2», а саме: повний перелік та дислокація орендарів та суборендарів приміщень торгівельного центру за адресою: АДРЕСА_1, за період з 01.08.2014 по 21.11.2014 року, зі вказанням реквізитів, площі, терміну використання приміщень, договір оренди (суборенди) приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1, з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, актами прийому - передачі, договір оренди (суборенди) приміщення з СПД-фізичною особою ОСОБА_4, код НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, актами прийому-передачі, рахунки (рахунки-фактури), пред'явлені ПрАТ «Торговий дом Астрон», код ЄДРПОУ 20387067, орендарям (суборендарям) приміщень торгівельного центру за адресою: АДРЕСА_1, для сплати за період з 01.08.2014 року до 21.11.2014 року, виписки з банківських рахунків ПрАТ «Торговий дом Астрон», код ЄДРПОУ 20387067, за період з 01.08.2014 року до 21.11.2014 року, касові документи щодо сплати орендарями (суборендарями) приміщень торгівельного центру за адресою: АДРЕСА_1, орендної плати на користь ПрАТ «Торговий дом Астрон», код ЄДРПОУ 20387067 за період з 01.08.2014 року до 21.11.2014 року, інформації про працівника ПрАТ «Торговий дом Астрон», відповідального за ведення бухгалтерського обліку орендних відносин (накази про прийом на роботу, посадові інструкції, функціональні обов'язки), документів, що підтверджують право землекористування ПрАТ «Торговий дом Астрон» на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, (державний акт, договір оренди або постійного землекористування, свідоцтво про право власності), що перебувають у володінні ПрАТ «Торговий дом Астрон», код СДРІІОУ 20387067, розташованого за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 6 з можливістю тимчасового вилучення.

Таким чином документи, стосовно яких наданий слідчому тимчасовий доступ з вилученням, засвідчує їх невідповідність критеріям, передбаченим п.10 ч.І ст. 309 КПК України, оскільки останні не посвідчують право на здійснення підприємницької діяльності та не є документами, за відсутності яких ПрАТ «Торговий дом Астрон» позбавляється можливості здійснювати свою підприємницьку діяльність.

Положення п.10 ч.1 ст. 309 КК України, з урахуванням вище вказаного, не дають підстав для оскарження вказаного рішення слідчого судді.

Таким чином, вище зазначена ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Визначений статтею 309 КПК України перелік рішень слідчого судді, які підлягають до оскарження на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Частина 3 ст. 309 КПК України зазначає що, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України передбачають дії судді-доповідача при отриманні апеляційної скарги, поданої на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, якими є відмова у відкритті провадження.

Отже, приходжу до висновку про необхідність відмовити представнику ПрАТ «Торговий дом Астрон» ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за зазначеною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «Торговий дом Астрон» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дружківського міського суду Донецької області від 24 листопада 2014 року про тимчасовий доступ до документів

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області Г.М. Джавага