Дата документу Справа № 336/3558/14-п
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 33/778/261/14 Суддя в 1-й інстанції Зарютін П.В.
Категорія 124 КУпАП Суддя в 2-й інстанції Джавага Г.М.
ЄУ № 336/3558/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Джавага Г.М. розглянувши в залі апеляційного суду Запорізької області у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2014 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого бакелізаторщиком у ПАТ «Запоріжабразив», притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн..
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн.
Згідно до постанови суду ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 10.04.2014 року о 16-55 год. у м. Запоріжжя, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.. Кузнєцова в районі будинку № 19 м. Запоріжжя, при зміні напрямку руху ліворуч, не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів.
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся зі скаргою, в якій просить, оскаржувану постанову скасувати, постановить нову, якою визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення водія автомобіля марки «Шкода» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_3 за ст.. 122 ч.2 КУпАП, посилаючись на те, що ОСОБА_1 винним себе не визнав, та вважає правопорушником в даному ДТП водія ОСОБА_3.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, заслухавши представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, підтримавшего апеляційну скаргу, пояснення ОСОБА_1, який вважає, що їм були виконані всі вимоги правил дорожнього руху при повороті його автомобіля, експерта автотехніка ОСОБА_4 вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
The court decision No. 47953870, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 01.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 336/3558/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: