Court ruling № 47951611, 03.08.2015, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
03.08.2015
Case No.
303/4569/15-ц
Document №
47951611
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

1 із 2 Справа №303/4569/15-ц

Провадження №2/303/2533/15

Номер рядка стат. світу 48

У Х В А Л А

03 серпня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

складі : головуючого Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю:позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що відповідач є громадянкою ОСОБА_5 і проживає на теперішній час в ОСОБА_5, тобто порушені правила підсудності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечили проти задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що воно необґрунтоване та безпідставне.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Зазначена вище позовна заява про визначення способу участі батька у вихованні дитини подана позивачем, як зустрічна позовна заява в процесі розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. Згодом, за клопотанням представника ОСОБА_4, дані позови були розєднанні.

При цьому, місце проживання ОСОБА_6 в позовних заявах вказано вул.Рєпіна,9 м.Мукачвео , що підтверджується наданою суду копією паспорту громадянина України.

Крім того ст.207 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав залишення заяв без розгляду, а саме частиною 1 цієї Статті визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності;

4) спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді;

5) позивач подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді;

2 із 2

7) особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

8)провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для залишення заяви без розгляду, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 207, ст.ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.І.Маргитич

Часті запитання

Який тип судового документу № 47951611 ?

Документ № 47951611 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47951611 ?

Дата ухвалення - 03.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47951611 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47951611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47951611, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 47951611, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 47951611 refers to case No. 303/4569/15-ц

This decision relates to case No. 303/4569/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47951608
Next document : 47951615