ун. № 2608/18712/12
пр. № 1/759/148/13
ОКРЕМА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2013 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Дячука С.І.,
при секретарі: Ткаченко Н.В.,
за участю підсудного ОСОБА_1, його захисника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, була призначена до судового розгляду в порядку КПК України 1960 року на 10 год 00 хв 15 лютого 2013 року, про що завчасно і у встановлений спосіб була повідомлена прокуратура Святошинського району м. Києва 31 січня 2013 року.
Разом з тим, станом на 10 год 22 хв 15 лютого 2013 року прокурор, явка якого в судове засідання є обов'язковою (ст. 264 КПК України 1960 року), в судове засідання не прибув, причини свого неприбуття (можливої затримки) суду не повідомив, у тому числі й засобами зв'язку.
У зв'язку з неявкою прокурора в судове засідання без поважних причин, судове засідання у справі за обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого злочину, в яке прибули інші учасники процесу, було зірвано, а справу слуханням було відкладено на 12 год 00 хв 27 лютого 2013 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 289 КПК України (1960 року),
П О С Т А Н О В И В:
Звернути увагу прокурора Святошинського району міста Києва на неприпустимість під час організації підтримання прокурорами прокуратури державного обвинувачення в судах порушення однієї з основних конституційних засад судочинства в кримінальному процесі, відповідно до якої підтримання державного обвинувачення покладено на прокурора.
Про вжиті заходи за вказаним фактом зриву судового засідання і притягання до відповідальності винних у цьому осіб в місячний термін повідомити суд.
СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК
The court decision No. 47937384, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2608/18712/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: