ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" вересня 2009 р. Справа № 4/128
Розглянувши заяву ТОВ „Спедітор”, с. Великі Лази Ужгородського району та Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області, м. Ужгород про виправлення описки по справі № 4/128
За позовом: ТОВ „Спедітор”, с. Великі Лази Ужгородського району
До відповідача 1: Великолазівської сільської ради, с. Великі Лази Ужгородського району
До відповідача 2: Ужгородської районної адміністрації, м. Ужгород
За участі третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору: Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області, м. Ужгород
Про стягнення суми 61569,11 грн. надмірно сплаченої орендної плати за землю
Суддя Журавчак Л. С.
За участі представників сторін:
від позивача –Газій І. О., представник по дов. від 13.04.2007р.
від відповідача 1 - Шпонтак Л. В., сільський голова
від відповідача 2 –Фрінцко Ю. В., представник по дов. від 23.04.2009р. № 288/02-38
від 3-ї особи на стороні відповідачів - Пойда О. І., представник по дов. від 08.09.2008р. № 14-15/3466
ВСТАНОВИВ:
На підставі рішення господарського суду від 19.02.2009р. по справі № 4/128 та виданого на його виконання наказу № 4/128 від 06.04.2009р. присуджено до стягнення з рахунку № 3214812700292 місцевого бюджету Великолазівської сільської ради, код платежу 13052000, ідентифікаційний код 22107827, МФО 812016 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спедітор” ( 73822, Ужгородський район, с. Великі Лази, вул. Вознесенська, 43, код 20453949) суму 61569,11 грн. надмірно сплаченої ТОВ „Спедітор” орендодавцю Ужгородській районній державній адміністрації ( 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 10, код ЄДРПОУ: 04053849) орендної плати за землю згідно з договором від 01.08.2002р.
В судовому засіданні представник Головного управління державного казначейства України в Закарпатській області повідомив про те, що під час розгляду даної справи ним помилково в результаті описки було вказано неправильний номер рахунку та коду платежу місцевого бюджету Великолазівської сільської ради, у зв’язку з чим позивач - стягувач та представник держказначейства заявою б/н просять виправити допущену у рішенні та наказі суду описку, вказавши правильні реквізити номеру рахунку Великолазівської сільської ради та коду платежу, а саме: № рахунку 33214812700292 місцевого бюджету Великолазівської сільської ради, код платежу: 13050200.
Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя вправі за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляти допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З огляду на викладене, заява позивача підлягає задоволенню, а допущену в резолютивній частині рішення суду та у виданому на його виконання наказі описку слід виправити, замінивши неправильно вказані номери рахунку (№ 3214812700292 місцевого бюджету Великолазівської сільської ради, код платежу 13052000) на належні: № рахунку 33214812700292 місцевого бюджету Великолазівської сільської ради та код платежу 13050200.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Закарпатської області від 19.02.2009р. по справі № 4/128 та у виданому на його виконання наказі від 06.04.2009р. № 4/128, замінивши неправильні в результаті описки номер рахунку 3214812700292 місцевого бюджету Великолазівської сільської ради та код платежу 13052000 на правильні номер рахунку 33214812700292 місцевого бюджету Великолазівської сільської ради та код платежу: 13050200.
2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та органу ДВС.
Суддя Л. С. Журавчак
The court decision No. 4793159, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 4/128. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: