Справа №666/5164/14-ц
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ
05.05.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Гріциній О.Є, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на заставне майно, та позов третьої особи яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ФІДОБАНК третя особа ОСОБА_1, про визнання недійсним кредитного договору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до суду з вказаними позовними заявами.
В судовому засіданні представник ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, провадження якої доручити НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області.
Враховуючи те, що розгляд справи без проведення судової почеркознавчої експертизи не виявляється можливим, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи виконаний рукописний підпис ОСОБА_3 на кредитному договорі від 16.05.2008 року №014/5150/5/15408 укладеному між Публічним акціонерним товариством Ерсте Банком та ОСОБА_2?
Витрати на оплату проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_2.
Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.
Строк проведення експертизи до 05.06.2015 року.
Провадження по справі зупинити до надходження до суду висновків експерта.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.
Суддя Заболотний В.М.
The court decision No. 47926463, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 666/5164/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: