АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1042/15-п Номер провадження 33/786/79/15Головуючий у 1-й інстанції Путря О. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія
ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава справу за апеляційною скаргою прокурора Полтавського району Полтавської області на постанову судді Полтавського районного суду Полтавської області від 9 квітня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Цією постановою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, слюсар ТОВ «Норма Трейд»,
визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн.
В апеляційній скарзі прокурор просить поновити строк на подання апеляційної скарги, змінити оскаржувану постанову та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.
Апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору з огляду на таке.
Згідно з ч.3 ст.8 КпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що закони, які пом'якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
26 жовтня 2014 року набрали чинності зміни до КпАП України, внесені згідно із Законом №1697-VII від 14.10.2014.
На підставі цього Закону, зокрема, статтю 290 виключено з КпАП України, а до статті 294 цього Кодексу внесено зміни, згідно з якими постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Приписами ч.5 ст.7 КпАП України передбачено, що прокурор здійснює нагляд за додержанням законів при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Враховуючи вищевикладене, прокурор не наділений правом оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст.294 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Полтавського району Полтавської області на постанову судді Полтавського районного суду Полтавської області від 9 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2, - повернути скаржнику.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1
The court decision No. 47922037, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 08.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 545/1042/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: