АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1017/13
Номер провадження 22-ц/786/1905/2013
Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М.
Доповідач Чічіль В. А.
У Х В А Л А
26 квітня 2013 року м. Полтава
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14 березня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено ОСОБА_2, разом з тим, у порушення вимог ст. 3 Закону України Про судовий збір, апелянтом не у повному обсязі сплачено судовий збір.
Згідно п. 2. ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.
Статтею 4 цього ж закону встановлюється розмір ставок судового збору.
Так, відповідно до пункту ставок 1.8 при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання заяви майнового характеру 50 відсотків, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Станом на 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата становить 1147,00 грн.
Таким чином, з урахуванням сплачених за подання до суду апеляційної скарги 60,00 грн. судового збору, апелянт має доплатити судовий збір у сумі 54,70 грн. та надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.
Оплата суми судового збору здійснюється за наступними реквізитами:
отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;
код ЄДРПОУ: 38019510;
банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;
код банку отримувача: 831019;
розрахунковий рахунок: 31217206780002;
код доходів бюджету: 22030001
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 березня 2013 року залишити без руху, надавши строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, виявлених при її прийнятті.
Розяснити, що в разі невиконання ухвали в строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чічіль В.А.
З оригіналом згідно:
суддя Чічіль В.А.
The court decision No. 47922017, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 26.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 554/1017/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: