Court ruling № 47922016, 21.06.2013, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
21.06.2013
Case No.
1625/2985/12
Document №
47922016
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1625/2985/12

Номер провадження 22-ц/786/2544/2013

Головуючий у 1-й інстанції Окунь Т.В.

Доповідач Чічіль В. А.

У Х В А Л А

21 червня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 травня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на квартиру, усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності на квартиру,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 травня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду у повному обсязі оскаржено ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову у позові ОСОБА_3 та задоволенні вимог зустрічного позову ОСОБА_2

Разом з тим, у порушення вимог ст. 3 Закону України Про судовий збір, апелянтом не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п. 2. ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Статтею 4 цього ж закону встановлюється розмір ставок судового збору.

Так, відповідно до пункту ставок 1.8 при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання заяви майнового характеру 50 відсотків, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Станом на 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата становить 1147,00 грн.

Оскільки рішення місцевого суду оскаржується як у частині задоволення позову ОСОБА_3, так і у частині зустрічних вимог ОСОБА_2, у задоволенні яких місцевим судом відмовлено, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги має сплачуватись окремо за дві майнові вимоги обох заявлених позовів.

Ціна позову ОСОБА_3 становить 42 567,00 грн., ціна зустрічного позову 21 283,50 грн.

Таким чином, з урахуванням сплачених 114,70 грн. судового збору, апелянт має доплатити судовий збір у сумі 212,84 грн. та надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Оплата суми судового збору здійснюється за наступними реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору, до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 травня 2013 року залишити без руху, надавши строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, виявлених при її прийнятті.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали в строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

суддя Чічіль В.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 47922016 ?

Документ № 47922016 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47922016 ?

Дата ухвалення - 21.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 47922016 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47922016 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 47922016, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 47922016, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 47922016 refers to case No. 1625/2985/12

This decision relates to case No. 1625/2985/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47922011
Next document : 47922017