Decision № 4791900, 23.09.2008, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2-2190 2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2008 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Сєлютіної Н.М. при секретарі Дюковій Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1про відшкодування боргу за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківське обласне комунальне підприємство „Дирекція розвитку інфраструктури території звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 955 грн. 05 коп.., зазначивши що підприємство надавало теплову енергію відповідачу, той споживав теплову енергію, однак оплату за неї не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість. На попередження про оплату не реагує, заборгованість не погашає. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію та судові витрати.

У судове засіданні представник позивача ОСОБА_2 надіслав заяву про розгляд

справи без його участі в порядку ст. 224 ЦПК України, позовні вимоги підтримує у повному

обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно довідки за адресою АДРЕСА_1, проживає відповідач по справі (а.с.4), згідно розрахунку сума заборгованості за спожиту теплову енергію складає 955 грн. 05 коп.(а.с.10,11).

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вище наведене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Крім цього, згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 67 ЖК України, ст..610 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» заборгованість за

2

спожиту теплову енергію у розмірі 955 грн. 05 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На користь держави стягнути з ОСОБА_151 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.