Sentence № 47915643, 03.08.2015, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 471/972/15-к

Провадження №1-кп/471/66/15

Номер рядка звіту 35

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Мерненко А.М.,

прокурора - Шияна Є.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новомарївка Братського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року близько 15 години 30 хвилин в с. Новомар'ївка Братського району Миколаївської області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна прибув до обгородженої та охоронюваної тракторної бригади ССПП «Куйбишева», яка розташована по вул. Куйбишева, 5 в с. Новомар'ївка Братського району Миколаївської області, де через ворота проник на територію бригади, після чого шляхом вільного доступу, проник до кабіни колісного трактору «NEW HOLLAND» Т 8390, державний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_2, об'єм двигуна 8710 см/куб., через незачинені двері, після чого, незаконно та протиправно заволодівши транспортним засобом, завів вказаний трактор, який належить на праві приватної власності ССПП «Куйбишева», вартістю згідно висновку експерта № 28 від 18.06.2015 року - 1671678,00 грн., та виїхав за межі території бригади. Після чого, ОСОБА_1 викраденим транспортним засобом розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з'ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають обставинам злочину.

Визнання вини обвинуваченого підтверджує вчинення злочину, в зв'язку з чим, суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом з проникненням у приміщення чи інше сховище.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 року зі змінами, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1, покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який: за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, застосувавши до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені п. 2-4 ч.1 ст. 76 КК України обов'язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Речовий доказ: трактору «NEW HOLLAND» Т 8390, державний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_2, об'єм двигуна 8710 см/куб, який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, згідно вимог п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, необхідно повернути законному володільцю.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 491 грн. 04 коп. на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 слідуючі обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи, проживання або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: трактору «NEW HOLLAND» Т 8390, державний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, заводський номер НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_2, об'єм двигуна 8710 см/куб, який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, згідно вимог п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, - повернути законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 491 (чотириста дев'яносто однієї) гривні 04 копійки за проведення експертиз на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, р/р 31251272210005.

Строк відбування покарання рахувати з дня ухвалення вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя І. Б. Скарницька